<дата>                                                                                                    г. Арзамас          

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе жалобу Лопаткиной А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

установил:

          На основании постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> Лопаткина А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях к административному штрафу в размере *** руб.

<дата> от Лопаткиной А.В. поступила жалоба на вышеуказанное постановление, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление признать незаконным и отменить, производство по административному делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лопаткина А.В. не явилась, от нее поступило заявлением о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

          В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

         Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а также и то, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, судья считает, что возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

         В связи с чем, судья полагает принять отказ Лопаткиной А.В. от жалобы и производство по делу по его жалобе прекратить.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

         Принять отказ Лопаткиной А.В. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 с. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

        Прекратить производство по делу по жалобе Лопаткиной А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

                 Судья                                                                                       Ю.М. Ионова