Дело № 12-86/2012

РЕШЕНИЕ

г. Арзамас                                                                                      <дата>     

Судья Арзамасского городского суда <адрес> области Ярошенко О.Н.,

с участием заявителя Савинова А.С.,

представителя Савинова А.С. адвоката Мирзагитова С.А., представившего удостоверение № №, действующего на основании ордера № № от <дата> г.,

заинтересованного лица Бурмакова Е.С.,

представителя Бурмакова Е.С. адвоката Белохвостикова С.А., представившего удостоверение № №, действующего на основании ордера № № от <дата> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Савинова А.С., <дата> года рождения, уроженца г. <адрес> <адрес> Республики, зарегистрированного г. <адрес> ул. <адрес> д.№. кв.№, проживающего по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. № кв.№, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата> г.рождения, работающего ИП Мельников «***» слесарем,

на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1.1 12.14 КоАП РФ, инспектора ИДПС ОМВД по <адрес>,

                                                               установил:

        Савинов А.С. не согласившись с постановление по делу об административном правонарушении по ч.1.1 12.14 КоАП РФ, обратился в Арзамасский городской суд с жалобой, в которой указал, что данное постановление является незаконным. Административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 12.14 КоАП РФ не совершал. <дата> он, двигаясь по ул. <адрес> г. <адрес> заблаговременно включил правый сигнал поворота, а затем перед поворотом направо, убедившись в безопасности маневра, в связи с тем, что заезд к дому № № является узким, немного принял, влево и стал поворачивать направо, но в этот момент двигавшаяся за ним на большой скорости автомашина марки Форд Мондео гос. номер №, под управлением водителя Бурмакова Е.С. совершила столкновение с его автомашиной. В соответствии с п.8.1 - ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения.В соответствии со ст.8.2 - ПДД подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.В соответствии со ст.8.7 ПДД - если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам. Во время движения он не нарушал п.8.5 правил дорожного движения, а двигался по своей полосе движения. В его действиях отсутствует административное правонарушение по ч.1.1 12.14 КоАП РФ. РФ и он необоснованно был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

       В судебное заседание явился Савинов А.С., судом ему разъяснены процессуальные права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст. ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1 - 30.3 Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье не заявлено. По его ходатайству к участию в рассмотрении дела судом был допущен адвокат Мирзагитов С.А.

     По ходатайству заинтересованного лица Бурмакова Е.С. к участию в деле судом был допущен адвокат Белохвостиков С.А.

        По ходатайству Бурмакова Е.С. к материалам дела были приобщены копия водительского удостоверения Бурмакова Е.С., копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия доверенности, видеозапись выполненная регистратором автодвижения, установленном в автомобиле «Форд-Мондео» под управлением Бурмакова Е.С.

       Савинов А.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОМВД по г. <адрес> Кривоногова Р.О. является незаконным и подлежит отмене. <дата> г. управлял не своей автомашиной, а знакомого, водительского удостоверения не имеет, обучение не проходил. На месте ДТП в его присутствии была составлена схема места ДТП, постановление об административном правонарушении и объяснения. Со схемой места ДТП был согласен, дополнений и замечаний не высказывал. Скорость в момент движения была около *** км. При совершении маневра включал сигнал поворота и слегка принимал левее к середине проезжей части дороги. Заезд во двор дома № № по ул. <адрес> г. <адрес> узкий. Скорость автомашины «Форд-Мондео» под управлением Бурмакова Е.С. была высокой и оказалась она на дороге неожиданно. Состав административного правонарушения по ч.1.1 12.14 КоАП РФ в его действия отсутствует.

      Адвокат Мирзагитов С.А. с доводами жалобы Савинова А.С. согласен и просил ее удовлетворить. Виновником ДТП является Бурмаков Е.С., а постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОМВД по г. <адрес> Кривоногова Р.О. является незаконным и подлежит отмене.

       Заинтересованное лицо Бурмаков Е.С. с доводами жалобы Савинова А.С. не согласен и пояснил, <дата> г. на автомашине «Форд-Мондео» двигался по своей полосе движения со скоростью *** км, подъезжая к д.№ по ул. <адрес> г. <адрес> внезапно увидел с левой обочины дороги совершает поворот направо без включения указателя поворота автомашина ВАЗ-21093 гос. номер № по управлением Савинова А.С. во двор дома, не успев затормозить, произошло столкновение. Все, что происходило в момент ДТП записано на видео регистратор. Автомашина ВАЗ-21093 в момент ДТП находилась на встречной полосе и являлась препятствием для движения транспорта. Схема ДТП и постановление сотрудник ДПС составлял в присутствии Савинова А.С. с участием понятых, от него замечаний не было.

       Адвокат Белохвостиков С.А. в суде пояснил, что с доводами жалобы Савинова А.С. не согласен. Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОМВД по г. <адрес> Кривоногова Р.О. от <дата> г. является законным и обоснованным. Савинов А.С. управлял автомашиной, не имея водительских прав, нарушая правила дорожного движения. Момент ДТП зафиксирован на регистраторе, где видно, что действия Савинов А.С. нарушают правила дорожного движения.

     Лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушение, Кривоногов Р.О. явился в судебное заседание. Пояснил, что <дата>, около *** часов *** минут Савинов А.С. управляя автомашиной марки ВАЗ-21093 гос. номер №, двигаясь по ул. <адрес> г. <адрес>, при повороте направо к дому № № не выполнил требования 8.5 ПДД, перед поворотом направо он должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, т.е совершил административное правонарушение ч.1.1 12.14 КоАП РФ. На месте ДТП Савинов А.С. не отрицал факт совершения административного правонарушения.Схема места ДТП составлена с участием Савинова А.С. и понятых, замечание и дополнений от них не поступало. Водитель Савинов А.С., управлял автомашиной ВАЗ-21093 гос. номер В-416-ОТ 152 не имея прав управлять транспортным средством, не проходив соответствующего обучения. О нарушении п. 8.5 ПДД Савинов А.С. пояснил, что ему не известно о таких правилах. Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с нормами действующего законодательства.

        Выслушав лиц участвующих по делу и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

       Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 1ст. 12. 14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, пред поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии п. 8. 5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организованно круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. при этом не должно создаваться помех трамваю.

В соответствии п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

        В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Из постановления по делу об административном правонарушении № № от <дата> составленного в отношении Савинова А.С. следует, что ему разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств, замечаний и дополнений от него не поступало, копию постановления он получил <дата>

        Постановление по делу об административном правонарушении поч.1 1ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Савинова А.С. вынесено по факту ДТП от <дата> г.

       В судебном заседании установлено, что <дата>, около *** часов *** минут Савинов А.С. управляя автомашиной марки ВАЗ-21093 гос. номер №, двигаясь по ул. <адрес> г. <адрес>, при повороте направо к дому № № не выполнил требования 8.5 ПДД, перед поворотом направо он должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, т.е совершил административное правонарушение ч.1.1 12.14 КоАП РФ.

       На месте ДТП была составлена схема места совершения административного правонарушения, с которой участники ДТП ознакомлены, где имеются соответствующие подписи.

      Из объяснений Савинова А.С. на месте ДТП от <дата> следует, что он двигаясь по ул. <адрес> г. <адрес> на автомашине ВАЗ-21093 гос. номер №, перед поворотом он взял влево до края проезжей части и включив поворот направо не заняв при этом крайнее правое положение на проезжей части дороги начал совершать поворот во двор дома № № по ул. <адрес>, при повороте произошло столкновение с автомашиной Форд Мондео гос. номер №. Водительское удостоверение и прав управлять транспортным средством не имеет.

         В отношении Савинова А.С. по факту ДТП был составлен протокол об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст.12. 7 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством не имея права управлять транспортным средством.

       Доводы жалобы Савинова А.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 12.14 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку водитель перед поворотом направо должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении. Доводы Савинова А.С. о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценки и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание, т.к. в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Савиновым А.С. ч.1.1 12.14 КоАП РФ.

       Виновность Савинова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которое отвечает требованиям закона, в нем содержатся все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Правильность указанных в схеме места совершения административного правонарушения обстоятельств, имеющих значение для дела, подтверждена подписями участников ДТП и объяснениями лица составившего постановление по делу об административном правонарушении данным в судебном заседании, а также приобщенной к материалам дела записью видео регистратора.

      Вид и размер наказания Савинову А.С. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч.1.1 12.14 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления                                                                должностного лица, изучением материалов дела не установлено.

      При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы жалобы Савинова А.С. являются несостоятельными. В связи с этим, постановление по делу об административном правонарушении по ч.1.1 12.14 КоАП РФ, инспектора ИДПС ОМВД по г. <адрес>, Кривоногова Р.О. следует оставить без изменения, а жалобу Савинова А.С. без удовлетворения.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                              решил:

       Постановление инспектора ИДПС ОМВД по г. <адрес> от <дата> года в отношении Савинова А,С. по ч.1.1 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Савинова А.С. без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в <адрес> областной через Арзамасский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                 О.Н. Ярошенко