г. Арзамас                                                    <дата>

<адрес> область

Арзамасский городской суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Ярошенко О.Н.

с участием Федотова В.В.,

представителя Федотова В.В. адвоката Суханова А.В. представившего удостоверение № № от <дата> г., действующего на основании ордера № № от <дата> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова В.В., на постановление мирового судьи судебного участка № № г. <адрес> <адрес> области от <дата> года о привлечении, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

совершенном Федотовым В.В., <дата> г. рождения, уроженца г. <адрес> <адрес> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <адрес> ул. <адрес>, д.№, кв.№, работающего ИП Федотов Ю.А. отделочником,

                                                            у с т а н о в и л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. <адрес> <адрес> области от <дата> года о привлечении, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Федотов В.В. привлечен к лишению права управления транспортным средством на срок *** месяца.

        Федотов В.В. признан виновным в том, что <дата> г. в *** часов *** минут в г. <адрес> <адрес> области на ул. <адрес> у д.№ управляя автомашиной «Форд Мондео» государственный номер №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

        Федотов В.В. обратился в Арзамасский городской суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что судом неверно оценены обстоятельства дела. В машине находился регистратор, который фиксирует все действия. Поскольку Федотов В.В. находился в служебной командировке в г. <адрес>, то на время проведения судебного заседания, он не мог представить доказательства своей невиновности. Отказывая в удовлетворении ходатайства, об отложении разбирательства дела, для представления в суд материалов записи с видеорегистратора, были нарушены нормы процессуального права. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № № г. <адрес> от <дата> г.

        В судебное заседание явился Федотов В.В., судом ему разъяснены процессуальные права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст. ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1 - 30.3 Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье не заявлено. По ходатайству Федотова В.В. к участию в рассмотрении дела судом допущен адвокат Суханова А.В., вызван и опрошен свидетель Филькин В.Е.

    В судебном заседании Федотов В.В. доводы жалобы поддержал и показал, что вину в совершении административного правонарушения он не признает. Мировым судьей при рассмотрении дела не были приняты во внимания данные видеорегистратора, обстоятельства совершения административного правонарушения. В судебное заседание представить запись регистратора возможности не имеется, поскольку она отсутствует. Сотрудники ДПС находились на большом расстоянии от места обгона и не могли видеть момент совершения обгона. Трактор выехал на дорогу с обочины, скорость при движении была низкой. Обгон совершен в зоне разрешающей совершать данный маневр.

      Представитель адвокат Суханов А.В. в судебном заседании пояснил, что в действиях водителя Федотова В.В. отсутствуют признаки состава административного правонарушения. Опрошенный на месте ДТП водитель трактора Потапов Н.В. был под воздействием сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС не могли видеть момент совершения обгона. Ходатайствовал о вызове в суд свидетелей Потапова Н.В., Фомичева А.В., Полонец М.К., и о запросе на завод изготовитель технических характеристик трактора. Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № № г. <адрес> от <дата> г. и прекратить производство по делу.

     Свидетель Ф.. в судебном заседании пояснил, что он находился в машине, вместе с Федотовым В.В. Водитель не нарушал правила дорожного движения, обгон был совершен в зоне разрешающей совершать данный маневр, трактор двигался на небольшой скорости. Сотрудники ДПС не могли видеть, маневр обгона находились далеко от места обгона.

        Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

       Из материалов дела и судебного постановления усматривается, что суд, привлекая Федотов В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ указал, что <дата> г. в *** часов *** минут в г. <адрес> <адрес> области на ул. <адрес> у д.№ водитель Федотов В.В. управляя автомашиной «Форд Мондео» государственный номер №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

      Согласно п. 1. 3 правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Согласно п. 9. 1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и(или) знаками 5.15.1.,5.15.2, 5.15.7,5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

       Согласно п. 9. 2 Правил, на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

       Согласно п. 9. 7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

       Согласно п. 9. 10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать

столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

       Согласно п. 10. 1. Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

      Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата> г. (л.д.2), схемой места совершенного правонарушения (л.д.3). Как следует из объяснений Потапова Н.В. <дата> г. около *** час. *** мин он двигался на тракторе ХТЗ -150 № по ул. <адрес> г. <адрес> в строну <адрес>. В районе д. № № по ул. <адрес> его начал обгонять автомобиль «Форд Мондео» черного цвета гос. номер № в зоне действия дорожного знака обгон запрещен с выездом на полосу встречного движения. В районе дома № № по ул. <адрес> его остановили сотрудники ДПС.

      В удовлетворении ходатайства адвоката Суханова А.В. о вызове в суд свидетелей Потапова Н.В., Фомичева А.В., Полонец М.К., и о запросе на завод изготовитель технических характеристик трактора суд, полагает отказать.

       Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений при их составлении не выявлено, не доверять им у суда оснований не имеется.

     Доводы жалобы о том, что мировым судьей неверно оценены обстоятельства дела, являются необоснованными и надуманными.

    Доводы изложенные в жалобе, в основном сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении данного дела. Оснований для переоценки суд, рассматривающий дело по апелляционной жалобе, не усматривает. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от <дата> указано, что дополнений и замечаний от Федотова В.В. не поступало, ходатайств о приобщении данных видеорегистратора не имелось.

      Мировым судьей при рассмотрении дела была дана надлежащая оценка, всем собранным по делу доказательствам, что нашло свое отражение в постановлении о назначении административного наказания.

    В связи с изложенными обстоятельствами, судья полагает, что Федотов В.В. обоснованно подвергнут мировым судьей административному наказанию, его действия квалифицированны правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Федотова В.В. необходимо подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

    Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ в соответствии с обстоятельствами дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств и личности, Федотова В.В. в минимальном размере.

    В связи с изложенным судья полагает, что каких-либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется, в связи, с чем постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Федотова В.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № г. <адрес> <адрес> области от <дата> г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Федотова В.В. оставить без изменения, а жалобу Федотова В.В. - без удовлетворения.

                                               Судья: О.Н. Ярошенко