<дата> г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гульовской Е.В. с участием лица, защитника адвоката Суханова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>, лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОМВД РФ по <адрес> Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КОЗЛОВА А.А. <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес> по жалобе Козлова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Козлов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он <дата> в *** час. *** мин. около <адрес> управлял автомобилем *** гос. номер № в состоянии опьянения. В жалобе Козлов А.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывая, что управление им транспортным средством не доказано. Его автомобиль находился на стоянке около <адрес>. Данный факт подтверждают и сотрудники ДПС. Со слов сотрудников ДПС он, якобы проехал неуверенно несколько метров задним ходом. Однако свидетель подтвердил, что задним ходом он не двигался. Со слов сотрудников ДПС один из понятых, указанный в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, является таксистом и находился неподалеку от стоянки и видел всю происходящую картину. В ходатайстве о вызове в суд данных понятых, мировой судья отказал. Считает, что в материалах дела не имеется доказательств его вины и события вменяемого правонарушения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от Козлова А.А. не поступало. В судебное заседание явился защитник адвокат Суханов А.В. и лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОМВД РФ по <адрес> Р., свидетель П. Им разъяснены права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,. Отводов судье не заявлено, ходатайств не поступило. В судебном заседании защитник Козлова А.А. адвокат Суханов А.В. просит производство по делу прекратить, поскольку не установлено событие административного правонарушения, то есть не установлен факт управления Козловым А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ОМВД РФ по <адрес> Р. в судебном заседании с доводами жалобы Козлова А.А. не согласен. Пояснил, что <дата> ночью они двигались с напарником К. по <адрес> в сторону <адрес>, и увидели как задним ходом от дома №№ по ул. <адрес> двигается автомашина. Они подъехали, в это время автомашина остановилась, они попросили у водителя документы для проверки, от водителя Козлова А.А. исходил запах алкоголя. Он попросил Козлова А.А. пройти в служебную автомашину. Напарник К. пошел за понятыми. В присутствии понятых Козлов А.А. был отстранен от управления автомобилем, прошел медицинское освидетельствование с помощью технического средства, о чем был составлен акт, после чего в отношении Козлова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором Козлов А.А. расписался. Никаких объяснений по поводу того, что он не двигался, Козлов А.А. им не давал. Свидетель П. <дата> рождения, проживающий по адресу: <адрес>, личность установлена по паспорту серии № № выдан <адрес> <дата>, об административной ответственности за дачу ложных показаний предупрежден, в судебном заседании пояснил, что в тот день, ночью, он пошел за пивом в киоск на <адрес>. К нему подошел инспектор и попросил быть понятым при медицинском освидетельствовании. Он согласился и присутствовал при медицинском освидетельствовании, о чем расписался. Он видел, как человек дышал в прибор, результаты освидетельствования не помнит. Двигался ли Козлов А.А. на автомашине он не видел. Кроме него во время освидетельствования присутствовал Козлов А.А., инспектор и еще один человек. Выслушав объяснения лица, составившего протокол, инспектора ДПС ОМВД РФ по <адрес> Р., свидетеля П., доводы его защитника адвоката Суханова А.А., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.1.1 и ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях: Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствиис Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475) ( в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) 4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. 5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в том числе и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; В судебном заседании установлено следующее. <дата> в *** час. *** мин. около д.№ по ул. <адрес> водитель Козлов А.А., управляя автомашиной *** гос. номер №, находился в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья сделал правильный вывод о виновности Козлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством. Вина Козлова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом <адрес> об административном правонарушении, согласно которого Козлов А.А. управлял автомашиной *** гос. номер № в состоянии опьянения (л.д.№). - распечаткой результатов освидетельствования прибором Алкотест, согласно которому <дата> в *** у Козлова А.А. концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет *** мг/л (л.д.№). Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД <адрес> Р. <дата> находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял патрулирование по <адрес>, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется. Доводы жалобы Козлова А.А. о том, что автомашиной он не управлял, только распивал в ней с друзьями спиртные напитки, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами, взятыми в их совокупности, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Козлов А.А. не дал никаких пояснений по существу вменяемого ему административного правонарушения. В связи с чем, суд расценивает вышеперечисленные доводы Козлова А.А. как способ избранной им защиты. Все представленные по делу доказательства являлись предметом изучения судом первой инстанции. На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей были верно оценены представленные по делу доказательства и сделан правильный вывод о виновности Козлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Козлову А.А. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, в пределах установленных законом, а именно ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит, а жалобу Козлова А.А. судья находит оставить без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козлова А.А. оставить без изменения, а жалобу Козлова А.А. без удовлетворения. Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В.Гульовская Копия верна. Судья Арзамасского городского суда: Е.В.Гульовская. Подлинник документа находится в административном деле № судебного участка № мирового судьи <адрес>.