Дело №12-141/2012      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арзамас                                                              «5» сентября 2012 года

Судья Арзамасского городского суда <адрес> области Ярошенко О.Н., с участием Лагодюк Ф.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Лагодюк Ф.Ю., <дата> года рождения, уроженца г. <адрес> <адрес> области, зарегистрированного, по адресу: <адрес> область, г. <адрес>, ул. <адрес>, д.№, работающего *** заместителем директора, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

на определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. <адрес> Черняева Н.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> по ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ,

                                                           установил:

      Лагодюк Ф.Ю. обратился в суд с жалобой на определение от «22» июня 2012 года инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. <адрес> Черняева Н.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

      В судебном заседании Лагодюк Ф.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от своей жалобы.

       Заинтересованное лицо Саразов И.В. против удовлетворения ходатайства Лагодюк Ф.Ю. не возражает.

       Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

<дата> года инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. <адрес> Черняевым Н.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ в виду не достижения возраста необходимого для привлечения к административной ответственности.

        Не согласившись с указанным определением Лагодюк Ф.Ю. <дата> г. обратился в Арзамасский городской суд с жалобой об отмене указанного определения.

       Отказ от жалобы является распорядительным правом своих полномочий подателя жалобы, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе. Право на отказ от жалобы лицо, участвующее в деле, заявитель, может реализовать с момента подачи жалобы до удаления суда вышестоящей инстанции в совещательную комнату. Заявление об отказе от жалобы может быть подано непосредственно в вышестоящую инстанцию или в суд, вынесший решение по делу.

         Учитывая, что отпали процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению дела по жалобе Лагодюк Ф.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, полагаю, что возможность дальнейшего рассмотрения жалобы Лагодюк Ф.Ю. исключается.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.10, 30.11, 29,2 КоАП РФ, судья

определил:

Отказ от жалобы Лагодюк Ф.Ю. на определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. <адрес> Черняева Н.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ от <дата> года принять.

      Производство по жалобе Лагодюк Ф.Ю. на определение инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. <адрес> Черняева Н.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ от <дата> года прекратить.

       Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней.

                                Судья:               О.Н. Ярошенко