Дело № РЕШЕНИЕ г. Арзамас «17» сентября 2012 года Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Леснова В.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Табакова А.В., по ордеру № <дата> адвоката Суханова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТАБАКОВА А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> К.Т.Н. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ <дата>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Табаков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на *** месяца. Табаков А.В. признан виновным в том, что <дата> в *** час *** минут на *** км автодороги ***, управляя автомашиной ***, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Не согласившись с постановлением, Табаков А.В. обратился в Арзамасский городской суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Статьей 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Статья 30.7 ч. 1 п. 3 предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку истек установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> <дата>, производство по делу прекратить. Табаков А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании защитник адвокат Суханов А.В. доводы жалобы Табакова А.В. поддержал.Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав в судебном заседании защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> ИДПС ГАИ ОМВД <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Табакова А.В. по факту выезда им <дата> на полосу встречного движения автодороги. Определением мирового судьи судебного участка № *** района <адрес> <дата> дело об административном правонарушении в отношении Табакова А.В. направлено по месту его жительства мировому судье судебного участка № <адрес>. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> назначено данное дело к рассмотрению. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата> Табаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначено административное наказание в идее лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области <дата> постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата> о привлечении к административной ответственности Табакова А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>. <дата> определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, на основании постановления председателя Арзамасского городского суда, назначено рассмотрение дела об административном правонарушении, в отношении Табакова А.В. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата> Табаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Установленный трехмесячный срок привлечения к административной ответственности Табакова А.В., истек <дата>. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Табакова А.В., подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Табакова А.В. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности Табакова А.В. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство в отношении Табакова А.В. по делу об административном правонарушении прекратить. Судья Арзамасского городского суда В.А. Леснова