Дело №12-32/2012

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                          <дата>     

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Леснова В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лихачева В.И., его защитника адвоката Мирзагитова С.А. по ордеру № <дата>,

лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес> У.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ЛИХАЧЕВА В.И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес> У.С.В. по делу об административном правонарушении <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> Лихачев В.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Лихачев В.И. признан виновным в том, что <дата> в *** часов *** минут на <адрес> не выполнил требования Правил дорожного движения - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес>, Лихачев В.И. обратился в Арзамасский городской суд с жалобой, в которой указал, что п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения не нарушал, так как при выезде с парковочной стоянки убедился в безопасности маневра, после чего выехал на дорогу и продолжил движение по левой стороне дороги <адрес> с одностороннем движением. Но водитель автобуса Л.А.А., двигаясь в попутном направлении, со скоростью, не обеспечивающей экстренное торможение, не справившись с управлением автобуса, поскольку дорога была покрыта льдом, совершил столкновение с его автомашиной в задний бампер автомашины.

Данный факт подтверждается схемой с места ДТП, где тормозной путь автобуса составляет *** метров, а также справкой о ДТП, где указано, что у его автомашины поврежден задний бампер и имеются внутренние скрытые дефекты. В связи с этим, виновником ДТП является водитель автобуса Л.А.А., который своими действиями нарушил п.п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность дорожного движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные знаки и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В связи с отсутствием в его действиях признаков нарушения Правил дорожного движения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автобуса Л.А.А., который совершил наезд на его автомашину, постановление по делу об административном правонарушении <дата> является незаконным и подлежит отмене.

Лихачеву В.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

Отвода судье не поступило.

Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лихачев В.И. доводы своей жалобы поддержал, просит отменить постановление о наложении штрафа, а производство по делу прекратить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД ОМВД России <адрес> У.С.В. в суде указал, что протокол за нарушение по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ был составлен в присутствии Лихачева В.И.. Из анализа доказательств следует, что виновен в ДТП водитель Лихачев В.И., который нарушил п.8.1 п.8.3 Правил дорожного движения.

Свидетель Л.А.А. указал, что двигался на автобусе *** по маршруту № - по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью *** км/ч. Примерно за *** метров увидел, что от Арзамасского АТС с парковки отъезжает автомобиль ***. Он затормозил, но избежать столкновения не удалось.

Представитель ГПНО «А» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается его письменным заявлением.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения дано определение "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из материалов дела следует, что <дата> *** часов *** минут водитель Лихачев В.И., управляя автомашиной ***, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с парковочной площадки около <адрес> не уступил дорогу транспортному средству - автобусу *** под управлением Л.А.А., движущемуся по ней и пользующемуся преимуществом в движении.

Вина Лихачева В.И. подтверждается его объяснениями, данными при составлении протокола, объяснениями Л.А.А., схемой места совершения административного правонарушения, с которой оба водителя были ознакомлены и расписались, протоколом об административном правонарушении <дата>. Не доверять данным доказательствам у судьи нет оснований.

Наказание Лихачеву В.И. назначено в пределах санкции ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, изучением материалов дела не установлено.

Доводы Лихачева В.И. о том, что в данном ДТП виноват другой                                    участник ДТП - Л.А.А., не могут быть приняты и учтены судом, поскольку это не входят в пределы судебного разбирательства по данной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес> <дата> о привлечении Лихачева В.И. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере *** рублей оставить без изменения, а жалобу Лихачева В.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней.

          СУДЬЯ                                                     В.А. Леснова