Дело № 12-153/2012 РЕШЕНИЕ 18 сентября 2012 года г.Арзамас Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Малыгина С.Н., потерпевших - Сочковой Г.Н., Богатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малыгина С.Н. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего мастером на Арзамасском заводе газового оборудования, к административной ответственности не привлекался, на постановление УУМ Отдела МВД РФ по г.Арзамасу Верзилина Д.С. от <дата> № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установил: Постановлением УУМ Отдела МВД РФ по г.Арзамасу Верзилина Д.С. от <дата> № Малыгин С.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. Малыгин С.Н. признан виновным в том, что он <дата> в *** на территории больницы *** грубо выражался нецензурной бранью в адрес Сочковой Г.Н. и Богатовой С.А., на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. Малыгин С.Н. обратился в Арзамасский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что участковым полиции Верзилиным Д.С. на него был неправомерно наложен штраф в размере *** руб., т.к. он не опросил свидетелей с его стороны, а вынес решение со слов заявителя Сочковой Г.Н., а также ее свидетелей Богатовой С.А. и Козлова Ю.В., которых при конфликте не было. Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов не заявлено, ходатайств не поступило. В судебном заседании Малыгин С.Н. жалобу и изложенные в ней доводы поддержал и пояснил, что <дата> на своем автомобиле подъехал ко входу больницы ***, чтобы высадить жену, у которой нога была в гипсе. В это время подъехала Скорая помощь, водитель которой посигналил ему, чтобы он отъехал. Он отъехал в сторону, но водитель Скорой вновь посигналил ему. Он сказал водителю Скорой, почему он сразу не указал, куда ехать, после чего отъехал в сторону. Возможно, в этот момент он выразился в адрес водителя нецензурной бранью. С фельдшерами не ругался. Он высадил жену, отвел ее в больницу, а когда возвращался, то встретил фельдшеров скорой Сочкову и Богатову. Сочкова стала стыдить его, на что он сказал ей: «закрой рот, и иди работай». Он вышел на улицу, где к нему подошли сотрудники ДПС и направили в дежурную часть. Потерпевшая Сочкова Г.Н. пояснила, что на машине Скорой помощи под управлением водителя Козлова, вместе с фельдшером Богатовой С.А. подъехала к больнице ***. В машине находился тяжелый больной. Подъезд ко входу им перегородила Волга. Козлов посигналил, чтобы Волга отъехала. Автомобиль Волга отъехал, еще сильнее загородив проезд. Козлов посигналил вновь. Волга стала отъезжать, открылась дверь, и водитель Волги Малыгин С.Н. стал ругаться с ними и водителем, при этом выражался нецензурной бранью. Они при этом сделали ему замечание, что подъезжать к больнице запрещено. В больнице они встретили Малыгина С.Н. Она стала делать ему замечание по поводу его поведения, на что Малыгин С.Н. сказал ей грубо: «закрой рот, и иди работать». После этого она обратилась в полицию. Потерпевшая Богатова С.А. пояснила, что на машине Скорой помощи под управлением водителя Козлова, вместе с фельдшером Сочковой Г.Н. подъехала к больнице ***. В машине находился тяжелый больной. Подъезд ко входу им перегородила Волга. Козлов посигналил, чтобы Волга отъехала. Автомобиль Волга отъехал, еще сильнее загородив проезд. Козлов посигналил вновь. Волга стала отъезжать, открылась дверь, и водитель Волги Малыгин С.Н. стал ругаться с ними и водителем, при этом выражался нецензурной бранью. Они при этом сделали ему замечание, что подъезжать к больнице запрещено. В больнице они встретили Малыгина С.Н. Сочкова Г.Н. стала делать ему замечание по поводу его поведения, на что Малыгин С.Н. сказал ей грубо: «закрой рот, и иди работать». Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что <дата> Малыгин С.Н. в *** на территории больницы *** выражался нецензурной бранью в адрес фельдшеров Скорой помощи Сочковой Г.Н. и Богатовой С.А., тем самым нарушал общественный порядок. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Малыгин С.Н. в общественном месте нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что подтверждаются: объяснениями Сочковой Г.Н. и Богатовой С.А. в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении № от <дата> в отношении Малыгина С.Н.; письменным заявлением Сочковой Г.Н. от <дата>; письменными объяснениями Сочковой Г.Н. и Богатовой С.А. от <дата>; объяснением Малыгина С.Н. в судебном заседании, который не отрицал, что выражался нецензурной бранью в адрес водителя Скорой помощи, когда отъезжал от больницы. Доводы жалобы Малыгина С.Н. о том, что при вынесении постановления не были опрошены свидетели с его стороны, не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в судебном заседании ходатайств от Малыгина С.Н. о допросе свидетелей не поступило. Доводы Малыгина С.Н. о том, что нецензурная брань не была обращена в адрес фельдшеров Сочковой Г.Н. и Богатовой С.А., не подтверждается исследованными доказательствами, т.к. из объяснения Сочковой Г.Н. и Богатовой С.А. установлено, что Малыгин С.Н. выражался нецензурной бранью в том числе и в их адрес. С учетом изложенных обстоятельств, судья полагает, что Малыгин С.Н. был обоснованно подвергнут административному наказанию за мелкое хулиганство, его действия квалифицированны правильно по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания Малыгин С.Н. обоснованно подвергнут наказанию в виде штрафа в размере *** руб. в минимальном размере. Наказание назначено в пределах санкции ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в соответствии с обстоятельствами дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств и личности Малыгина С.Н. В связи с изложенным, судья полагает, что каких-либо оснований, влекущих отмену постановления УУМ Отдела МВД РФ по г.Арзамасу Верзилина Д.С. от <дата> №, не имеется, в связи с чем, данное постановление следует оставить без изменения, а жалобу Малыгина С.Н. без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление УУМ Отдела МВД РФ по г.Арзамасу Верзилина Д.С. от <дата> № о привлечении к административной ответственности Малыгина С.Н. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Малыгина С.Н. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток. Судья Попов С.Б. *** *** ***