«13» июля 2012 г.                                                                               г. Арзамас                

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шургина А.В. <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>                            

по жалобе Шургина А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> К. от <дата>                                                           

      у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> К. от <дата> Шургин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб.

<дата> административное дело по жалобе Шургина А.В. на вышеуказанное постановление поступило в Арзамасский городской суд.

Шургин А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении от <дата>. просит прекратить производство по делу, в связи с отзывом жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит Закону и поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а также и то, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, судья считает, что возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с чем судья полагает принять отказ Шургина А.В. от жалобы и производство по делу по его жалобе прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

Определил:

Принять отказ Шургина А.В. от жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> К. от <дата>                                                           

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе Шургина А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> К. от <дата>                                                           

Судья Арзамасского городского суда:                        Е.В. Гульовская.