Дело №12-157/2012

РЕШЕНИЕ

г. Арзамас                                                                          « 02» октября 2012 года

Судья Арзамасского городского суда <адрес> области Ярошенко О.Н.,

с участием представителя Инспекции административно-технического надзора <адрес> области действующего на основании доверенности № от <дата> г. Шилина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Арзамасе <адрес> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, совершенном

Кутуевой Ф.М., <дата> г. рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес> д.№,

по жалобе Кутуевой Ф.М. на постановление по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от <дата> г.

                                                       УСТАНОВИЛ:      

     Начальником Арзамасского отдела Инспекции административно-технического надзора <адрес> области Логиновым О.А. было вынесено постановление № от <дата> г. по ч.1 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Кутуевой Ф.М.

     <дата>. по факту совершенного Кутуевой Ф.М. административного правонарушения в сфере благоустройства, предусмотренного ч.1 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях был составлен протокол № об административном правонарушении. Частью1 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за размещение, хранение на территориях общего пользования материалов, сырья, продукции (товаров), тары, механизмов, оборудования, конструкций вне специально отведенных для этих целей мест и иных разрешенных для этого мест, а равно длительное свыше 7 дней хранение топлива, удобрений, строительных и других материалов на уличной стороне домовладения, если эти нарушения не подпадают под действие ст.9.4 КоАП РФ. На основании постановления № от <дата> г. Кутуевой Ф.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

     Кутуева Ф.М. не согласившись с постановлением о назначении наказания, обратилась в <адрес> районный суд с жалобой. В обоснование указала, что постановление о привлечении ее к административной ответственности, является незаконным и подлежит отмене. Наложенное на нее взыскание является необоснованным, так как на момент проведения ежедневного мониторинга <дата> г. проведенного Шилиным А.А. было выявлено, что она не приняла надлежащих мер по соблюдению закона, допустила длительное складирование свыше 7 дней. Однако в протоколе от <дата> г. ею было указано, что она все уберет до <дата> г. Территория домовладения была убрана <дата> г. в срок. О составлении постановления она не была оповещена, один экземпляр постановления ей не был выдан. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от <дата> г.

         Определением председателя <адрес> районного суда <адрес> области от <дата> г. жалоба Кутуевой Ф.М. направлена в Арзамасский городской суд.

          В судебное заседание Кутуева Ф.М. не явилась, извещена судом надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку по состоянию здоровья не может явиться в суд, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

     Представитель Инспекции административно-технического надзора <адрес> области по доверенности Шилин А.А. пояснил, что протокол об административном правонарушении в сфере благоустройства от <дата> г. по ч.1 ст. 3.8 кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, был составлен им в присутствии Кутуевой Ф.М., ей были разъяснены процессуальные права и обязанности. В ходе мониторинга было выявлено размещение и складирование строительных материалов (песок) с уличной стороны домовладения свыше 7 дней. Кутуевой Ф.М. факт правонарушения не оспаривался, в своих пояснениях она указала, что уберет до <дата> г. Протокол об административном правонарушении в сфере благоустройства от <дата> г. был составлен на основании норм закона. По данному факту также им был составлен акт обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в присутствии двух свидетелей, схема расположения объекта и фототаблица. Размещение, хранение на территориях общего пользования, строительных и других материалов на уличной стороне домовладения является административным правонарушением предусмотренным ч.1 ст. 3.8 кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено от 08.08.2012 г., поэтому срок добровольного устранения допущенных Кутуевой Ф.М. нарушений истек. В своих объяснениях Кутуева Ф.М. обязалась устранить нарушения до <дата> г.

         Выслушав лиц участвующих в рассмотрении заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3.8 кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, следует, что размещение, хранение на территориях общего пользования материалов, сырья, продукции (товаров), тары, механизмов, оборудования, конструкций вне специально отведенных для этих целей мест и иных разрешенных для этого мест, а равно длительное (свыше 7 дней) хранение топлива, удобрений, строительных и других материалов на уличной стороне домовладения, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

       Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

        В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         В судебном заседании установлено, что <дата>. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 3.8 кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, Кутуева Ф.М. присутствовала при составлении протокола, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подпись. В своих объяснениях Кутуева Ф.М. пояснила, что она все уберет до <дата> г., никаких возражений и замечаний в протоколе ей не указано. Факт правонарушения подтверждается схемой расположения объекта и данных, указывающих на событие правонарушения, фотографиями.      По факту совершения Кутуевой Ф.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа от <дата> г., копия данного постановления направленаКутуевой Ф.М. заказным письмом с уведомление от <дата> г.

      Всем обстоятельствам, указанным в постановлении о назначении административного наказания Кутуевой Ф.М. от <дата> г. судом была дана надлежащая оценка.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает, что Кутуева Ф.М. обоснованно подвергнута административному наказанию, ее действия квалифицированны правильно по ч.1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в соответствии с обстоятельствами дела.

В связи с изложенным, суд полагает, что каких-либо оснований, влекущих отмену постановления не имеется, в связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от <дата> следует оставить без изменения, а жалобу Кутуевой Ф.М. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                                  РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от <дата> г. № в отношении Кутуевой Ф.М. оставить без изменения, а жалобу Кутуевой Ф.М. без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                    ФИО2