Дело № 12-167/2012

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2012 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области - Зотова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе дело об административном правонарушении в отношении Шалагинова А.А., <дата> года рождения, уроженца г. *** *** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего диспетчером ООО «***», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по жалобе Шалагинова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса Нижегородской области от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса Нижегородской области от <дата> Шалагинов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца.

<дата> Шалагинов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит отменить постановление и производство по делу прекратить, указывая на то, что он не мог присутствовать на судебном заседании, т.к. не был извещён о времени рассмотрения дела, суд рассмотрел дело без его участия, чем нарушены его права. Просит восстановить срок для подачи, поскольку постановление им получено <дата>.

Жалоба Шалагинова А.А. рассматривается в его отсутствии, поскольку о слушании был извещён при отложении дела слушанием, причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении дела слушанием не обратился.

Судья, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление от <дата> о привлечении к административной ответственности Шалагинов А.А. получил <дата>, согласно приложенной расписки (л.д.18).

Других данных о вручении постановления в период с 13 по <дата> не имеется, а поэтому срок для подачи жалобы не нарушен.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении одним из вопросов, подлежащих разрешению судом, является вопрос о вызове лиц, предусмотренных ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

<дата> мировым судьёй административный материал в отношении Шалагинова А.А. об административном правонарушении был назначен к слушанию на <дата> (л.д.№).

В постановлении мирового судьи от <дата> усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Шалагинова А.А. рассмотрено в его отсутствие, при этом в постановлении судья указал, что он был извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщил, что не соответствует действительности.

Из почтового уведомления, направленного мировым судом по месту жительства Шалагинова А.А., следует, что повестка о явке в судебное заседание на <дата> была вручена Шалагинову А.А. <дата> (л.д.№).

Дело было рассмотрено с нарушением прав Шалагинова А.А. на защиту, поскольку он оказался лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и представления доказательств невиновности.

В связи с чем, постановление мирового судьи от <дата> нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в виду существенного нарушения процессуальных требований, поскольку установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки для привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, судья,

Решил:

Жалобу Шалагинова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса от <дата> об административном правонарушении отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №.

Судья                                         ФИО2