Дело №12-20/2011
РЕШЕНИЕ
г. Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Леснова В.А.,
при секретаре Мальчикове Е.С.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Барышникова С.Н.,
потерпевшего М.,
представителя ОГИБДД УВД по г.Арзамасу П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БАРЫШНИКОВА С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранником на базе отдыха «*******», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барышников С.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Барышников С.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут <адрес>, управляя автомашиной ******* государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Барышников С.Н. обратился в Арзамасский городской суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку правонарушения он не совершал. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Барышников С.Н. свою жалобу поддержал, просит изменить меру наказания.Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он услышал звук удара, обернувшись, увидел, что на его машине повреждений не имеется и уехал.
Потерпевший М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ оставил машину во дворе дома. Когда вышел на улицу, увидел, что на машине имеются механические повреждения, сообщил о ДТП в ГАИ.
Представитель ОГИБДД УВД по г.Арзамасу П. с жалобой не согласен. В суде показал, что факт совершения Барышниковым С.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ имел место.
Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно п. 2.5 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения»при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно п. 2.6 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено судом первой инстанции и нашло подтверждение в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут <адрес>, Барышников С.Н., управляя автомашиной ******** государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть нарушил п.2.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Барышников С.Н. подтверждает факт управления автомашиной ******** регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут <адрес>, факт столкновения с автомашиной, принадлежащей М.
Полагаю, что мировой судья пришел правильно к выводу о том, что вина Барышникова С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.№), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ оборот), объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она находилась в киоске, услышала сильный удар. Выглянув в окно, она увидела уезжающую автомашину ******* регистрационный знак № (л.д.№), объяснениями М. (л.д.№), объяснениями Барышникова С.Н. (л.д.№), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у автомобиля ******* государственный знак № имеется повреждение - деформация кронштейна крепления заднего бампера с левой стороны (л.д.№-№).
Доводы Барышникова С.Н., изложенные в жалобе, о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются имеющимися материалами дела.
Считаю, что мировой судья провел должную оценку доказательств, основанную на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, установлено, что Барышников С.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.
Назначенное мировым судьей наказание соответствует характеру правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения. При назначении наказания суд учел личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В связи с этим полагаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Барышникова С.Н. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Барышникова С.Н. по ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Барышникова С.Н. без удовлетворения.
СУДЬЯ Леснова В.А.