Р Е Ш Е Н И Е дело №12-31/2011
ДД.ММ.ГГГГ судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Газимагомедов Б.Г., рассмотрев жалобу Царькова Р.Е. на постановление судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП по Нижегородской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП по Нижегородской области по делу об административном правонарушении Ф. Царьков Р.Е. привлечен к административной ответственности по ст.17.15ч1 КоАП РФ- штрафу в размере **** рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Ф. должнику в исполнительном производстве Царькову Р.Е. было вручено требование об исполнении решения Арзамасскогот городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ф. был осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий <адрес> с целью проверки исполнения законных требований судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по переносу стены, в результате чего было установлено, что решение суда не исполнено, о чем составлен соответствующий акт.
Царьков Р.Е. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, указывая, что в соответствии с решением суда границы земельного участка были определены от стен построек №№Г2 и Г3 дома взыскателя. Согласно указанному решению суда и документов исполнительного производства им были выполнены действия по переносу стены его постройки до указанного времени. ДД.ММ.ГГГГ определением Нижегородского областного суда возложена на Т. /взыскателя по настоящему исполнительному производству/ обязанность разобрать стену постройки Г3, возведенную на придомовой территории дома № /, то есть его/ <адрес>. При изложенных обстоятельствах он считает, что решение суда им исполнено.
В судебное заседание явились: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Царьков Р.Е., потерпевшая Т., судебный пристав- исполнитель Ф.
Им разъяснены права, предусмотренные соответственно ст.ст.25.1,25.2,25.8 КоАП РФ, а также содержание ст.51 Конституции РФ.
Отводов судье ими не заявлено.
Заявленное судебным приставом - исполнителем ходатайство о приобщении к материалам дела решения Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.
Других ходатайств и заявлений от них не поступило.
В судебном заседании Царьков Р.Е. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая Т. и судебный пристав- исполнитель Ф. не согласились с жалобой, так как Царьковым Р.Е. решение суда не исполнено.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля К., изучив письменные материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления судебного пристава- исполнителя, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями Закона и установленными по делу обстоятельствами.
Согласно ст.17.15ч1 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом выдан исполнительный лист №, на основании которого судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> в отношении Царькова Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в пользу Т., предмет исполнения: обязать Царькова Р.Е. перенести северную стену недостроенной хозпостройки на 1 м от фактической границы (стены сараев по лит. Г2, Г3) с земельным участком № по <адрес> р.п. Выездное.
Определением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Царькову Р.Е. предоставлялась отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий <адрес> и установлено, что стена не перенесена и работы не ведутся, о чем составлен Акт осмотра места совершения исполнительных действий.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Царькову Р.Е. назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> осуществлялся выход по месту совершения исполнительных действий <адрес>, в ходе которого было установлено, что северная стена частично разобрана.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для определения фактической границы участка.
В тот же день с участием специалиста ГП НО «Нижтехинвентаризация» судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий <адрес>, в ходе которого было установлено, что фактической является граница, проходящая по всему участку по линии сараев Г2 и Г3; требования исполнительного документа не исполнены, часть стены не разобрана.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> выдано требование Царькову Р.Е. в течение 10 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести северную стену недостроенной хозпостройки.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ф. был осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий <адрес> с целью проверки исполнения законных требований судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по переносу стены, в результате чего было установлено, что решение суда не исполнено, о чем составлен соответствующий акт.
Факт, что Царьков Р.Е. не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, подтверждается актами совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от 06 и ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями судебного пристава- исполнителя, потерпевшей Т., свидетеля К., решением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое по объяснениям участвующих в деле лиц оставлено без изменения определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Из данного решения суда следует, что Царьков Р.Е. решение суда, обязывающее его перенести северную стену недостроенной хозпостройки на 1 м от фактической границы (стены сараев по лит. Г2, Г3) с земельным участком № <адрес>, до настоящего времени не исполнил.
Ссылка Царькова Р.Е. на определение Нижегородского областного судаДД.ММ.ГГГГ, которым на Т. возложена обязанность разобрать стену навеса /литер Г3/, возведенную на придомовой территории <адрес> на границе с земельным участком <адрес>, не может служить основанием для отмены постановления судебного пристава- исполнителя, так как в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ речь идет о понуждении Царькова Р.Е. перенести северную стену недостроенной хозпостройки на 1 м от фактической границы (стены сараев по лит. Г2, Г3) с земельным участком № <адрес>, а в определении Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ- на Т. возложить обязанность разобрать стену навеса /литер Г3/, возведенную на придомовой территории дома № на границе с земельным участком <адрес>.
Царьков Р.Е. просит восстановить срок для обжалования данного постановления, так как пропущен по уважительной причине - копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ
Срок для обжалования постановления судебного пристава- исполнителя Царьковым Р.Е. не пропущен, так как постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и Царьковым Р.Е. получено ДД.ММ.ГГГГ, в первый рабочий день после праздничных и выходных дней после Нового 2011г. - ДД.ММ.ГГГГ- им подана жалоба.
Согласно ст.30.3ч1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Царькову Р.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судебного пристава- исполнителя Ф. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать с формулировкой, что данный срок не пропущен.
Постановление судебного пристава- исполнителя Ф. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Царькова Р.Е. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья / Газимагомедов Б.Г./