Дело №12-38/2011
РЕШЕНИЕ
г. Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Леснова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ЕГОРОВА С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Арзамасу № от «ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Арзамасу № от ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Егоров С.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Арзамасу, Егоров С.М. обратился в Арзамасский городской суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> следуя к такси, пересекал проезжую часть в месте, где нет пешеходного перехода в зоне видимости, за что был задержан должностным лицом. В отношении него вынесено административное постановление о привлечении к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Считает постановление незаконным, поскольку в указанном месте не только он переходил проезжую часть, действия сотрудника милиции были неправомерными, поскольку сопровождались угрозами. Данные обстоятельства зафиксировала камера наружного наблюдения. Назначенное ему наказание считает завышенным. Просит постановление ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Арзамасу № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебное заседание Егоров С.М. не явился. О времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой.
Исследовав материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 4.3 Правил пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> Егоров С.М. переходил проезжую часть в неустановленном месте, что Егоровым С.М. не оспаривается и подтверждаются его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении «не знал и не видел пешеходного перехода».
Из письменных объяснений Т. следует, что на <адрес> пешеходный переход находится в зоне видимости. Егоров С.М. переходил дорогу в неустановленном месте.
Судья полагает, что Егоров С.М. нарушил п. 4.3 Правил, поскольку переходил проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.
Доводы Егорова С.М. о том, что в указанном месте не только он переходил проезжую часть, не могут служить основанием для отмены постановления о привлечении Егорова С.М. к административной ответственности.
Каких-либо ходатайств от Егорова С.М. о просмотре видео записи с места административного правонарушения в суд не поступало.
Доводы, указанные в жалобе Егорова С.М. о том, что действия сотрудника являются неправомерными, судья во внимание не принимает, поскольку они не подтверждены в судебном заседании.
Вина Егорова С.М. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и объяснениями Т.
Указанные процессуальные документы составлены надлежащим образом, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Таким образом, установлено, что Егоров С.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения.
Назначенное инспектором ИАЗ ОГИБДД по УВД г. Арзамасу наказание соответствует характеру правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения, и личности правонарушителя.
При решении вопроса о назначении административного наказания Егорову С.М. ИАЗ ОГИБДД по УВД г. Арзамасу учел характер совершенного Егоровым С.М. административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В связи изложенным, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД по УВД г. Арзамасу следует оставить без изменения, а жалобу Егорова С.М.- без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Арзамасу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Егорова С.М. по ст.12.29 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Егорова С.М. без удовлетворения.
Судья Арзамасского городского суда В.А. Леснова