Дело № 10-2/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановлении мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
п. Арти 17 февраля 2011 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В., осужденного Автозамена: Фамилия И.О., защитника Козионова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление начальника УИИ № 13 ФБУ «МРУИИ № 6 ГУФСИН России по Свердловской области» Русинова В.Н., о замене исправительных работ на реальное лишение свободы, было удовлетворено, и Автозамена: Фамилия И.О. неотбытая часть исправительных работ в виде 11 месяцев 15 дней, была заменена на 3 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛ
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. был осужден по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства.
Начальник УИИ № 13 ФБУ «МРУИИ № 6 ГУФСИН России по Свердловской области» Русинов В.Н., внес представление о замене неотбытой части назначенного Автозамена: Фамилия И.О. наказания на реальное лишение свободы, мотивируя свои требования тем, что Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, за период отбывания наказания показал себя с отрицательной стороны, имеет два письменных предупреждения, а именно первое предупреждение за неявку в течение 5 дней по предписанию в ИП«Кетов В.В. и за неявку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, второе предупреждение за отказ от предложенной работы в КХ «Прохоров В.И.» куда был направлен по предписанию для трудоустройства и за неявку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Автозамена: Фамилия И.О. характеризуется по месту жительства отрицательно. На момент внесения представления осужденным не отбыто 11 месяцев 15 дней исправительных работ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника УИИ № 13 ФБУ «МРУИИ № 6 ГУФСИН России по Свердловской области» Русинова В.Н., о замене исправительных работ на реальное лишение свободы, было удовлетворено, и Автозамена: Фамилия И.О. исправительные работы были заменены на 3 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе Автозамена: Фамилия И.О. постановление просит отменить, поскольку он сам пытался искать работу, но ему отказывали, поэтому он вынужден был подрабатывать случайными заработками, так как на иждивении у него малолетний ребенок и неработающая жена.
Осужденный Автозамена: Фамилия И.О. и его защитник Козионов Ю.И. поддержали доводы жалобы.
Прокурор Кашина Н.В. просила жалобу оставить без удовлетворения, поскольку факты уклонения от отбывания наказания нашли свое подтверждения у мирового судьи.
Суд выслушав Автозамена: Фамилия И.О. и его защитника Козионова Ю.И., а также прокурора Кашину Н.В., изучив материалы дела, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Мировым судьей были исследованы доказательства допущенных Автозамена: Фамилия И.О. нарушений порядка отбывания наказания, и сделан вывод о злостном уклонения от отбывания наказания. Действительно, Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, что подтверждается письменной подпиской (Л.Д. 6). За период отбывания наказания показал себя с отрицательной стороны, имеет два письменных предупреждения, а именно первое предупреждение за неявку в течение 5 дней по предписанию в ИП«Кетов В.В. и за неявку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 10), второе предупреждение за отказ от предложенной работы в КХ «Прохоров В.И.» куда был направлен по предписанию для трудоустройства и за неявку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 30).
Инспектор УИИ Автозамена: Фамилия И.О. суду пояснил, что после отказа Автозамена: Фамилия И.О. работать в КХ Прохорова, он дал Автозамена: Фамилия И.О. срок 5 дней либо устроится к Прохорову, либо найти другую работу и явится в УИИ, но тот и не трудоустроился и к нему не явился. Кроме того, Автозамена: Фамилия И.О. не имея постоянного места жительства проживая в <адрес> конце декабря 2010 года сменил место жительства без уведомления УИИ, проведенными розыскными мероприятиями, через участкового ему удалось установить новое место жительства Автозамена: Фамилия И.О. в <адрес>. По его мнению Автозамена: Фамилия И.О. скрылся от органа исполняющего наказание.
Данные фактические обстоятельства, изложенные инспектором УИИ, Автозамена: Фамилия И.О. подтвердил.
На момент рассмотрения представления осужденный не отбыл 11 месяцев 15 дней исправительных работ.
Доводы Автозамена: Фамилия И.О. о том, что у него на иждивении малолетний ребенок и неработающая гражданская жена, не могут быть приняты судом как уважительные, поскольку условия и порядок отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ были ему разъяснены, о чем он давал письменную подписку, однако умышленно допускал нарушения.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к заключению о злостности уклонения от отбывания наказания, и принял решение о замене исправительных работ на лишение свободы.
Исчисление срока лишения свободы при замене исправительных работ, соответствует требованиям ч.4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, считает что мировым судьей правильно указано на отбывание наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем только в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
В данном случае судом установлено, что Автозамена: Фамилия И.О. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, и уклоняясь от отбывания наказания, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, скрываясь от органа исполняющего наказание.
Таким образом, Автозамена: Фамилия И.О. обоснованно был заключен под стражу для следования к месту отбывания наказания под конвоем.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛПостановление мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Автозамена: Фамилия И.О., осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка, исправительные работы были заменены на 3 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 суток.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.