Дело № 10-3/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционного представления без удовлетворения.
п. Арти 17 марта 2011 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Изгагиной Н.В., осужденного ФИО1, защитника Казакова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО7, при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Артинского района Сафронова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, родившийся в д<адрес>, проживающий в <адрес>, имеющий неполное среднее образование, разведенный, пенсионер по старости, не военнообязанный, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов,
УСТАНОВИЛ
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области ФИО1 признан виновным в угрозе убийством.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7 высказывал слова угрозы убийством в адрес последней. В подтверждение своих намерений, взял кочергу и замахнувшись стал приближаться. ФИО7 с учетом действий ФИО1 очень испугалась за свою жизнь и угрозу убийством восприняла реально, имея основания опасаться осуществления данной угрозы.
В апелляционном представлении помощник прокурора Сафронов С.В. указал, что приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона в связи с неправильным определением вида наказания. В обоснование данных доводов указано, что мировым судьей при назначении наказания в виде обязательных работ, не соблюдены особенности их применения, поскольку они назначаются лицу имеющему постоянное место работы. ФИО1 пенсионер по старости и не выяснено является ли он трудоспособным.
В судебном заседании государственный обвинитель Изгагина Н.В. доводы апелляционного представления полностью поддержала и просила приговор мирового судьи отменить, назначить ФИО1 условную меру наказания в виде лишения свободы.
Потерпевшая ФИО7 просила приговор мирового судьи не изменять, ее бывший супруг, с которым они проживают совместно изменился, не употребляет спиртное, помогает по хозяйству.
Осужденный ФИО1 с доводами апелляционного представления не согласился, указав, что хотя и находится на песни, трудоспособен, никаких противопоказаний осуществлять общественно-полезные работы, не имеет.
Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, считает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Согласно ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу и судебном разбирательстве ФИО1 признавалась вина в совершенном преступлении, им же в присутствии защитника было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования фактических обстоятельств произошедшего и анализа доказательств по делу.
Причем судом апелляционной инстанции установлено, что порядок и последствия подобного судебного разбирательства ФИО1 были разъяснены, его согласие на подобное рассмотрение уголовного дела было получено при предварительной консультации с защитником, что подтверждается как протоколом об ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, так и протоколом судебного заседания у мирового судьи.
Мировым судьей дана верная юридическая оценка действиям ФИО1, его действия квалифицированы по ст.119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные характеризующие подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, как раскаяние, полное признание вины, престарелый возраст. Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.
Мировым судьей законно и обоснованно принято решение о назначении наказания в виде обязательных работ.
Поскольку прямого запрета назначения обязательных работ лицам не имеющем постоянного места работы, либо пенсионерам, в уголовном законе нет, то доводы апелляционного представления судом приняты быть не могут.
Трудоспособность ФИО1 и отсутствие противопоказаний к общественно-полезному труду, были установлена и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционного представления и отмены или изменения приговора мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-371 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст. 119 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационных жалоб судом кассационной инстанции.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.