Дело № 10-19/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционного представления без удовлетворения.
п. Арти 31 октября 2011 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., осужденного Марьина Н.В., защитника Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Скрипова А.И., при секретаре Подъячевой В.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Гаиной Л.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Марьин Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, родившийся в <адрес>, проживающий в д.<адрес>, имеющий неполное среднее образование, не женатый, поддерживающий фактические брачные отношения, работающий у ИП «Пастухова В.В.», военнообязанный, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ Артинским районным судом по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня,
осужден по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей являться на регистрацию в УИИ и не нарушать общественный порядок,
УСТАНОВИЛ
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Марьин Н.В. признан виновным в угрозе убийством.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, Марьин Н.В., находясь в доме по <адрес>, в ходе ссоры со Скриповым А.И. высказывал слова угрозы убийством в адрес последнего. В подтверждение своих намерений, взял топор и замахнулся на Скрипова А.И.. после чего нанес последнему удар данным топором в лопаточную область справа. Скрипов А.И. с учетом действий Марьина Н.В. очень испугался за свою жизнь и угрозу убийством воспринял реально, имея основания опасаться осуществления данной угрозы.
В апелляционном представлении помощник прокурора Гаина Л.П. указала, что приговор подлежит отмене ввиду несправедливости наказания. В обоснование данных доводов указано, что мировым судьей при назначении наказания не учтено, что преступление было направлено против личности. С применением опасного предмета – топора. Кроме того, Марьин Н.В. отрицательно характеризуется, склонен к употреблению спиртного, ранее привлекался к административной ответственности, а также в его действиях имеется рецидив преступлений.
В судебном заседании государственный обвинитель Кашина Н.В. доводы апелляционного представления полностью поддержала и просила приговор мирового судьи отменить, назначить Марьину Н.В. наказание в виде реального лишения свободы.
Потерпевший Скрипов А.И. просил не применять реальное лишение свободы в отношение Марьин Н.В., претензий к последнему он не имеет.
Осужденный Марьин Н.В. и его защитник Дильмиева Т.С. с доводами апелляционного представления не согласились, указав, что все обстоятельства мировым судьей учтены и вынесен справедливый приговор.
Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, считает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется, по следующим основаниям.
Согласно ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу и судебном разбирательстве Марьиным Н.В. признавалась вина в совершенном преступлении, им же в присутствии защитника было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования фактических обстоятельств произошедшего и анализа доказательств по делу.
Причем судом апелляционной инстанции установлено, что порядок и последствия подобного судебного разбирательства Марьину Н.В. были разъяснены, его согласие на подобное рассмотрение уголовного дела было получено при предварительной консультации с защитником, что подтверждается как протоколом об ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, так и протоколом судебного заседания у мирового судьи.
Мировым судьей дана верная юридическая оценка действиям Марьина Н.В., его действия квалифицированы по ст.119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные характеризующие подсудимого, а именно наличие постоянного места жительства и работы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельства мировым судьей установлены полное признание вины, примирение с потерпевшим.
Кроме того, судом апелляционной инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитываются положительные характеристики с места жительства и места работы (Л.Д. 52, 53), а также в качестве явки с повинной учитывается письменное объяснение Марьина Н.В., данное им до возбуждения уголовного дела, где он подробно рассказал о совершенном преступлении и раскаялся в содеянном (Л.Д.15).
В качестве отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей установлен рецидив преступлений.
Размер наказания в виде лишения свободы, мировым судьей назначен с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Мировым судьей законно и обоснованно принято решение о возможности исправления Марьина Н.В. без изоляции от общества с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Доводы государственного обвинителя о том, что Марьин Н.В. отрицательно характеризуется и склонен к употреблению спиртных напитков, не состоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционного представления и отмены или изменения приговора мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-371 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марьина Н. В., осужденного по ст. 119 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационных жалоб судом кассационной инстанции.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.