Дело № 10-4/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
п. Арти 16 марта 2012 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием -
помощника прокурора Сафронова С.В., осужденного Булатова Д.С., защитника Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Подъячевой В.П.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Булатова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Булатов Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,
- приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев, с частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, общий срок 5 лет 7 месяцев лишения свободы,
- приговором Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, общий срок 6 лет лишения свободы, освобождённого условно-досрочно с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 02 месяца 23 дня,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Булатов Д.С. был осужден по ст.158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Булатов Д.С, находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Толкачевым И.В. и Шипицыным В.А., заведомо зная о наличии во дворе и огороде дома ФИО1, проживающей по <адрес>, различных изделий из металла, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предварительно введя в заблуждение относительно законности своих действий Толкачева И.В. и Шипицына В.А., предложил последним собрать данные металлические изделия и реализовать их в качестве лома чёрного металла. Толкачев и Шипицын согласились. После чего Булатов, Толкачев и Шипицын через огород <адрес> прошли в огород, а затем во двор <адрес> друг другу, Булатов и Шипицын со двора данного дома взяли и перенесли во двор <адрес> две двутавровые балки, а Толкачев с огорода перенёс два кожуха от 7-ми колодочной круглой печи. Продолжая свои преступные действия, Булатов ещё дважды возвращался во двор и о<адрес>, откуда похитил два металлических лома, металлическую трубу и два металлических листа.
Похищенные три двутавровые балки, длиной 289 см, общей стоимостью <данные изъяты>, комплект кожуха от печи семи колодочной, стоимостью <данные изъяты>, два листа металлических, размерами 100x60 см и 150x60 см, общей стоимостью <данные изъяты>, трубу металлическую, длиной 2 метра, диметром 15 см, стоимостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, Булатов, Толкачев и Шипицын реализовали в качестве лома чёрного металла, распорядившись вырученными деньгами по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Булатов Д.С. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе осужденный Булатов Д.С. просит приговор мирового судьи изменить ввиду суровости назначенного наказания, а также изменить режим содержания на колонию-поселение.
Прокурором представлены в суд возражения против апелляционной жалобы, суть которых сводиться к тому, что наказание назначено Булатову Д.С. справедливое с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, считает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Согласно ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу и судебном разбирательстве Булатовым Д.С. признавалась вина в совершенном преступлении, им же в присутствии защитника было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования фактических обстоятельств произошедшего и анализа доказательств по делу.
Причем судом апелляционной инстанции установлено, что порядок и последствия подобного судебного разбирательства Булатову Д.С. были разъяснены, его согласие на подобное рассмотрение уголовного дела было получено при предварительной консультации с защитником, что подтверждается как протоколом об ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, так и протоколом судебного заседания у мирового судьи.
Мировым судьей дана верная юридическая оценка действиям Булатова Д.С., его действия квалифицированы по ст.158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба. Также учтена положительная бытовая характеристика и факты привлечения у административной ответственности.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтен рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
По ст.158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации Булатову Д.С. назначено справедливое наказание с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.68 Уголовного Кодекса РФ в виде одного года лишения свободы.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не была учтена явка с повинной, не обоснованны, поскольку протокол явки с повинной в материалах дела отсутствует, и поэтому данное обстоятельство не может быть учтено при назначении наказания.
Неоднократные факты совершения корыстных преступлений при оценке личности Булатова Д.С., а также отсутствие исключительных обстоятельств, обоснованно не позволили мировому судье применить положения ст.64 и ст.73 Уголовного Кодекса РФ.
Вид исправительного учреждения верно назначен с учетом требований ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-371 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булатова Д. С., осужденного по ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационных жалоб судом кассационной инстанции.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.