Приговор суда по делу №1-104_2011 по ч.2 ст.158 УК РФ (вст. в зак. силу 15.08.2011 г.)

, стоимостью 7990 рублей, со встроенной СИМ-картой компании “Мотив”, стоимостью 100 рублей и картой памяти на 2 Гб, стоимостью 250 рублей, сумочку к телефону, стоимостью 250 рублей, всего на сумму 8590 рублей, принадлежавших ФИО2 После этого Чебыкин В.А., в продолжение своих действий, направленных на дальнейшее тайное хищение чужого имущества, похитил со стоящей рядом с кроватью тумбочки зарядное устройство марки Самсунг <данные изъяты>30EBE, стоимостью 550 рублей, принадлежащее ФИО1 Завладев указанным имуществом Чебыкин В.А., оставаясь незамеченным, спрятал сотовый телефон и зарядное устройство в карман своих брюк, скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Чебыкин В.А. причинил ФИО1 материальный ущербна сумму 550 рублей, ФИО2 причинил значительный материальный ущерб на сумму 8 590 рублей.

Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Чебыкин В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Чебыкин В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в своих письменных заявлениях против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вопросов по квалификации у суда не возникло.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Кража сотового телефона и зарядного устройства к нему была совершена Чебыкиным В.А. тайно, при этом ущерб в сумме 8590 рублей был причинен потерпевшему ФИО2 значительный, т.к. как показал потерпевший, он нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, возможности приобрести столь дорогой телефон у него не было.

С учетом изложенного действия Чебыкина В.А. судом квалифицируются по п. “в” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, осознание тяжести совершенного преступления, а также явку с повинной (л.д. 83), добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что подтвердила в судебном заседании при исследовании личности подсудимого ФИО3, с которой и с ребенком которой Чебыкин В.А. проживает.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что Чебыкин В.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 60-61).

Вместе с тем судом учитывается, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он привлекался к административной ответственности (л.д. 77-81), он ранее судим (л.д. 68).

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в действиях Чебыкина В.А. рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам Артинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд находит, что исправление Чебыкина В.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд не считает целесообразным назначение Чебыкину В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

Учитывая требования п. “в” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Чебыкину В.А. подлежит определению к отбыванию наказания исправительная колония строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Чебыкина В.А. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку вещественные доказательства переданы ФИО1, то они подлежат оставлению последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чебыкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Чебыкина В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Чебыкина В.А. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки с осужденного Чебыкина В.А. не взыскивать.

Вещественные доказательства подлежат оставлению потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.

Судья Цивилев И.А.