ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Арти 10 августа 2011 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Цивилев И.А.,

с участием заместителя прокурора Артинского района Свердловской области Чухаревой Н.Ф.,

подсудимых Сыропятовой Т.Г. и Шеляпина С.А.,

защитников Козионова Ю.И., представившего ордер № и удостоверение №, Дильмиевой Т.С., представившей ордер № и удостоверение адвоката №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Беляковой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению -

Сыропятовой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

Шеляпина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого –

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Артинского района по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом свердловской области по <данные изъяты> с прим. ст. 69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к лишению свободы сроком на 8 лет 1 месяц, конец срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Сыропятова Т.Г. и Шеляпин С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шеляпин С.А. и Сыропятова Т.Г. (на тот период ФИО7), находясь в доме ФИО3, проживающего по <адрес>, по предложению последней, вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения мотоциклом Минск ММВЗ-3-112, государственный номер №, принадлежащий ФИО3 С этой целью Сыропятова Т.Г., зная где находятся ключи от мотоцикла, достала их из ящика комода, и вместе с Шеляпиным С.А. вышла во двор дома, где находился указанный мотоцикл. Затем Сыропятова Т.Г. и Шеляпин С.А., помогая друг другу, выкатили мотоцикл со двора на улицу, где Шеляпин С.А. при помощи ключа завел мотоцикл, после чего он с Сыропятовой Т.Г., занявшей место пассажира, уехали в <адрес>, затем в <адрес>.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было назначено предварительное слушание, поскольку имеются основания для прекращения производства по делу.

Как явствует из обвинительного заключения, преступление Сыропятовой Т.Г. и Шеляпиным С.А. было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Их вина в совершенном преступлении подтверждается не только их признательной позицией по делу, подтвержденной в суде, но и другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно заявлением потерпевшего ФИО3, протоколами допросов потерпевшего, свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2, протоколами явки с повинной Сыропятовой Т.Г. и Шеляпина С.А..

Согласно частей первой, второй и третьей ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые Сыропятова Т.Г. и Шеляпин С.А., относиться к категории тяжких преступлений, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому составляет десять лет.

На время рассмотрения уголовного дела указанный давностный срок привлечения к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего оснований для дальнейшего производства по делу не имеется.

Подсудимые Шеляпин С.А., Сыропятова Т.Г., их защитники, а также потерпевший ФИО3, и государственный обвинитель в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с частью первой ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с пунктом третьим части первой ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Требований о взыскании судебных издержек не заявлено.

Мера пресечения обвиняемым Сыропятовой Т.Г. и Шеляпину С.А. в ходе производства по уголовному делу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению Сыропятовой Т.Г. и Шеляпина С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом третьим части первой ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения постановления в Свердловский областной суд.

Судья Цивилев И.А.