Дело № 11-3/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по результатам апелляционного рассмотрения дела 02 июня 2011 г. п. Арти Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Усмановой А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Михайловой Е.Е. к ПССП «Уральское подворье» о взыскании убытков в результате одностороннего отказа от исполнения договора, УСТАНОВИЛ Решением мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от 22 марта 2011 г., были удовлетворены исковые требования Михайловой Е.Е. к ПССП «Уральское подворье» о взыскании убытков в результате одностороннего отказа от исполнения договора, с ПССП «Уральское подворье» взыскано 8500 рублей, судебные расходы в сумме 900 рублей, а также ПССП «Уральское подворье» было обязано выполнить условия договора закупа молока-сырья, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Михайловой Е.Е. В апелляционной жалобе представитель ответчика Усманова А.С. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение отказав в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании истец Михайлова Е.Е. и представитель ответчика Усманова А.С. предоставили заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому: -истец ФИО4 отказывается от предъявленных к ПССП «Уральское подворье» исковых требований, - стороны перезаключают договоры безвозмездного пользования и контрактации с указанием количества, ассортимента, качества молока в течение 10 дней со дня вступления решения суда апелляционной инстанции в силу, - судебные расходы, связанные с данным делом ложатся на стороны. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение. Последствия этого действия сторонам разъяснены. Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, оно должно быть утверждено. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствие со ст.328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 327-331 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л Решение мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Михайловой Е.Е. к ПССК «Уральское подворье» о взыскании убытков, понесенных односторонним отказом от исполнения договора, отменить. Утвердить мировое соглашение между Михайловой Е.Е. и ПССК «Уральское подворье», согласно которому: - истец ФИО4 отказывается от предъявленных к ПССП «Уральское подворье» исковых требований, - стороны перезаключают договоры безвозмездного пользования и контрактации с указанием количества, ассортимента, качества молока в течение 10 дней со дня вступления решения суда апелляционной инстанции в силу, - судебные расходы, связанные с данным делом ложатся на стороны. Производство по делу прекратить. Разъяснить истцу и ответчику о том, что настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения и обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья Прибытков И.Н. Копия верна: Прибытков И.Н.