Дело № 11-9/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Арти 18 августа 2011 г. Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н., с участием сторон, при секретаре Подъячевой В.П., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Стариковой О.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» Западный сбыт Артинский участок к Стариковой О.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, УСТАНОВИЛ Истец ОАО «Свердловэнергосбыт» Западный сбыт Артинский участок обратился к мировому судье с иском к Стариковой О.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В исковом заявлении указано, что ОАО Свердловэнергосбыт» Западный сбыт Артинский участок, являясь энергоснабжающей организацией, осуществлял подачу электрической энергии Стариковой О.А., проживающей по адресу <адрес>. ОАО «Свердловэнергосбыт» надлежащим образом предоставляло ответчику коммунальную услугу в виде электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ представителями электросетевой организации Участка ТЭ и ТП Артинского РЭС был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком Стариковой О.А. Нарушения Стариковой О.А. не устранены, сумма платы за потребленную электроэнергию не уплачена. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307), размер платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Указанные суммы он просил взыскать с ответчика. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Свердловэнергосбыт» Западный сбыт Артинский участок к Стариковой О.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворены. Мировым судьей постановлено: Взыскать со Стариковой О.А. в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» Западный сбыт Артинский участок задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. С решением мирового судьи ответчик Старикова О.А. не согласилась. В апелляционной жалобе Старикова О.А. указала, что на момент проверки электрический котел не работал и не использовался. Проверяющие сами включили котел и зафиксировали мощность, которая и была положена в основу для расчетов по сумме задолженности за электроэнергию. Поскольку электрический котел был неисправен дом отапливался углем и дровами. В судебном заседании представитель ответчика Старикова М.О. доводы апелляционной жалобы не поддержала, однако указала, что не согласна с произведенным расчетом задолженности. В акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучетном потреблении электрической энергии для физических лиц имеется ссылка на нормативы потребления электрической энергии населением Свердловской области в жилых помещениях при отсутствии приборов учета утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, фактически нормативы потребления рассчитаны в соответствие с Постановлением РЭК Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Представитель истца Туканов М.А. с доводами Стариковой М.О. не согласился, пояснив, что расчет задолженности производился по нормативам установленным действующим постановлением РЭК от ДД.ММ.ГГГГ №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ является бланковым в котором ранее была заложена ссылка на постановление РЭК от ДД.ММ.ГГГГ №, однако данное постановление уже утратило силу. Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что оснований для отмены, или изменения решения мирового судьи не имеется. Мировой судья правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при разрешении спора, на основании которого верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении. Соответствуют обстоятельствам дела, мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними согласен. В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Положениями ст. 539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. Энергопринимающие устройства Стариковой О.А. присоединены к электрическим сетям, что не оспорено ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Старикова О.А. в отсутствие договора с ОАО Свердловэнергосбыт» осуществляла безучетное потребление электроэнергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № потребителем Стариковой О.А., проживающей по адресу <адрес>, из текса которого следует, что безучетное потребление выразилось в том, что на момент проверки электрический счетчик был не исправен, электрическая энергия данным электрическим счетчиком не учитывается, мощность электрического котла Р-8 кВт, общая площадь - 90 кв. метров, количество комнат - 3, прописано три человека, замеры произведены прибором ТИК М 266 С № до ДД.ММ.ГГГГ года. Соответствие измерительного прибора ТИК М266С (заводской номер №) предъявляемым к нему требованиях, подтверждено сертификатом о калибровке средства измерения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ. Из Приложения № к Акту о безучетном потреблении следует, что периодом безучетного потребления электроэнергии является период продолжительностью 6 месяцев. Количество потребленной электроэнергии в указанный период с учётом проживания трех человек составляет 7 668 кВт/ч. Факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 В интересах ответчика за основу расчетов была взята только мощность электрического котла, а не вся мощность присоединенных энергопринимающих устройств при их полном использовании. Согласно пунктам 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. В соответствии с п. 147 Правил, в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ.А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. В целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно. Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за период безучетного ее потребления (прилагается к акту о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом тарифов, установленных Постановлением РЭК Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и является правильным. Доводы представителя ответчика о необходимости применения при расчете задолженности нормативов потребления электрической энергии населением Свердловской области в жилых помещениях при отсутствии приборов учета утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, не могут быть приняты судом, поскольку указанное Постановление утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления РЭК Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Доказательств оплаты задолженности ответчик и его представитель суду не предъявили, мировым судьей обоснованно взыскана с ответчика сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Решение мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стариковой О.А. – без удовлетворения. Судья Прибытков И.Н. Копия верна: Прибытков И.Н.