Дело № 11-24/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Арти 20 сентября 2011 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Соловьева Н.П. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Феникс» о взыскании суммы долга по векселю и процентов,

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена апелляционная жалоба ответчика Соловьева Н.П. на решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Феникс» о взыскании суммы долга по векселю и процентов.

Основанием для возвращения апелляционной жалобы послужило то, что решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено Соловьевым Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба датирована ДД.ММ.ГГГГ, соответственно десятидневный срок обжалования пропущен, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока не поступило.

В частной жалобе Соловьев Н.П. просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, а именно для предоставления квитанции об уплате государственной пошлины, и он ДД.ММ.ГГГГ указанные недостатки устранил направив копию квитанции почтой.

В судебном заседании Соловьев Н.П. и представитель истца Кривдин Д.П. не участвовали, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что имеются основания для отмены определения мирового судьи.

Мировой судья, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ст.323 Гражданского процессуального Кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения и Соловьеву Н.П. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, а именно для предоставления квитанции об уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьевым Н.П. почтовым отправлением мировому судье была направлена копия квитанции об уплате государственной пошлины, что подтверждается конвертом со штампом почтовой организации.

Согласно ч.3 ст.108 Гражданского процессуального Кодекса РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы Соловьевым Н.П. не пропущен, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела мировому судье для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Феникс» о взыскании суммы долга по векселю и процентов – отменить.

Возвратить дело мировому судье для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.