Дело № 2-171/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 1 июня 2010 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,
при секретаре Тукановой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества “<данные изъяты>” к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество “<данные изъяты>” (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 69 648 рублей 33 копейки.
Как видно из заявления, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании № M0IL0210S08081801776. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО “<данные изъяты>”. Банком ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма в размере 67049 рублей. ФИО1 в подтверждение кредитного соглашения, подписала предложение (уведомление) об индивидуальных условиях кредитования № M0IL0210S08081801776, обязавшись до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежную сумму и уплатить проценты по ней по ставке 16,0 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей до 19-го числа каждого месяца в размере 4690 рублей. Однако в нарушение принятых обязательств ФИО1 выплаты по кредиту не производила, ежемесячные платежи не вносит, ее долг по карте составил – основной долг в сумме 67049 рублей, начисленные проценты в сумме 2599 рублей 33 копейки. Данные суммы, а также государственную пошлину истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца по доверенности ФИО3 просила суд рассмотреть дело без ее участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в т.ч. и публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений относительно иска не представила, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст.с. 432, 434 и 444 указанного Кодекса договор заключается направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действия по выполнению условий, в ней указанных.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № M0IL0210S08081801776. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО “<данные изъяты>”. Банком был перечислен кредит в размере 67049 рублей. ФИО1 в подтверждение кредитного соглашения, подписала предложение (уведомление) об индивидуальных условиях кредитования № M0IL0210S08081801776, обязавшись вернуть денежную сумму к ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты по ней по ставке 16,0 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей в размере 4690 рублей.
Пунктом 4.3 Общих условий установлено, что датой предоставления кредита является дата списания суммы кредита со счета потребительской карты.
Пунктами 7.1-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся суммы задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании суммы задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неисполненного обязательства.
Как видно из расчета задолженности и справке по потребительской карте долг ответчика по карте составил – основной долг в сумме 67 049 рублей, начисленные проценты в сумме 2 599 рублей 33 копейки.
Всего в размере 69 648 рублей 33 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО “<данные изъяты>” задолженность по кредитному договору № M0IL0210S08081801776 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69648 (шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 33 копейки, и государственную пошлину в размере 2289 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цивилев И.А.