Дело № 2-514/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Арти 29 ноября 2010 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н., с участием сторон, при секретаре Подъячевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным постановления главы администрации Артинского городского округа,
У С Т А Н О В И ЛИндивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке главы 25 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации Артинского городского округа от 27 октября 2010 года № 731 «Об отмене постановления администрации Артинского городского округа от 09 сентября 2010 года № 558 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного в <адрес>, для строительства магазина».
22 ноября 2010 года заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 29 ноября 2010 года.
В судебном заседании, со слов заявителя было установлено, что обжалуемым постановлением нарушаются его права на строительство магазина, а именно на занятие предпринимательской деятельностью.
Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО3 просил дело производством прекратить в связи с тем, что данное заявление должно рассматриваться Арбитражным судом.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствие с п.1 ст.2 Гражданского Кодекса российской Федерации, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе от продажи товаров.
Документы содержащиеся в градостроительном плане земельного участка, указывают на то, что все технические условия выдавались ФИО1 как индивидуальному предпринимателю для строительства магазина.
Магазином является специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям.
Учитывая, что рассмотрение заявления подведомственно Арбитражному суду, в соответствие с Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, заявленные требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И ЛПроизводство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным постановления главы администрации Артинского городского округа, прекратить в связи рассмотрением и разрешением в ином судебном порядке.
Разъяснить ИП ФИО1 право обратиться с указанными требованиями в Арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.