Дело № 2-415/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 24 сентября 2010 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. об оспаривании акта описи арестованного имущества, составленного судебным приставом-исполнителем Артинского отдела судебных приставов Голубцовой Л.С.,
УСТАНОВИЛ
Автозамена: Фамилия И.О. в порядке главы 25 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обратилась в суд с заявлением об оспаривании акта описи арестованного имущества, составленного судебным приставом-исполнителем Артинского отдела судебных приставов Голубцовой Л.С..
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы наложили арест на ее имущество, а именно на диван-канапе, два кресла и неисправный телевизор. По ее мнению все вещи являются предметами обычной домашней обстановки и обихода, на которые не может быть наложен арест.
В судебном заседании заявитель Автозамена: Фамилия И.О. поддержала свои доводы.
Судебный пристав-исполнитель Голубцова Л.С. пояснила суду что на момент описи имущества у Автозамена: Фамилия И.О. в доме был ремонт все имущество находилось во дворе, поэтому она описывала все что видела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно акту описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Голубцовой Л.С. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Артинским районным судом, в список арестованных предметов вошли диван-канапе, два кресла и телевизор на общую сумму 3500 рублей.
Согласно ст. 446 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам относятся предметы обычной домашней обстановки и обихода.
Включенные в акт описи диван-канапе и два кресла, исходя из норм закона, являются предметами обычной домашней обстановки и подлежат исключению из акта описи.
Телевизор, по мнению суда, не является предметом обычной домашней обстановки, без которого невозможно проживание, поэтому исключению из акта описи не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 209, 261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Заявление Автозамена: Фамилия И.О. – удовлетворить частично.
Исключить из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ диван-канапе и два кресла.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.