Дело № 2-273/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Арти 4 августа 2010 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Цивилев И.А.,
при секретаре Беляковой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Артинской поселковой администрации об обязании установки средств звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара,
УСТАНОВИЛ
Прокурор Артинского района Свердловской области, действующий неопределенного круга лиц, к Артинской поселковой администрации об обязании установки средств звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара.
В судебном заседании представитель прокуратуры Деткова М.С. пояснила, что прокуратурой Артинского района Свердловской области была проведена проверка исполнения лесного законодательства в части защиты населенных пунктов, расположенных в лесных массивах на территории Артинского городского округа. Согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> отсутствуют средства для оповещения людей на случай пожара. В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 6 октября 2003 г. “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” к вопросам местного значения городского округа относиться обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа. В соответствии с п. 5 ст. 21 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ “О пожарной безопасности” меры пожарной безопасности для населенных пунктов и территорий административных образований разрабатываются и реализуются соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления. Под мерами пожарной безопасности в соответствии с п. 1 Федерального закона № 69-ФЗ понимаются действия по обеспечению пожарной безопасности, в т.ч. по выполнению требований пожарной безопасности. Согласно п. 114 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03) на териитори сельских населенных пунктов должны быть установлены средства для оповещения людей на случай пожара. Несоблюдение требований пожарной безопасности ответчиком может повлечь тяжкие последствия в виде пожаров, уничтожения имущества и угрожать жизни людей.
Представитель Артинской поселковой администрации ФИО3 как Глава администрации, в судебном заседании пояснил, что требований прокурора в настоящее время полностью выполнены, на территории <адрес> установлены пять металлических конструкций, при ударе в которые жители поселка оповещаются о пожаре.
Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя прокуратуры, администрации АГО, исследовав представленные материалы, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Прокурором заявлен отказ от иска в связи с фактическим исполнением требований об установке средств звукового оповещения людей на случай пожара в <адрес>. Это подтверждается фотографиями данного населенного пункта с изображением средств оповещения в виде металлических конструкций.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 221 названного Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска, заявленный прокурором, судом принимается как обоснованный, поскольку не нарушает права неопределенного круга лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены. Представители администрации Артинского городского округа ФИО4 и госпожарнадзора по Артинскому району ФИО5 не возражают против прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Артинской поселковой администрации об обязании установки средств звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд.
Судья Цивилев И.А.