Дело № 2-253/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Арти 26 июля 2010 г.
Судья Артинского районного суда Свердловской области Цивилев И.А.,
при секретаре Беляковой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Артинского городского округа о ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов,
УСТАНОВИЛ
Прокурор Артинского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Артинского городского округа о ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов.
Из заявления явствовало, что прокуратурой Артинского района была проведена проверка исполнения природоохранного законодательства об отходах потребления на территории Артинского городского округа. В ходе проверки было установлено, что в 800 метрах по полевой дороге на юг п. Арти по ул. Гагарина, 66, по краю лесного массива у полевой дороги находится несанкционированная свалка твердых бытовых отходов.
В судебном заседании представитель прокуратуры Деткова М.С. заявила отказ от иска, пояснив, что иск, предъявленный прокуратурой, должен быть предъявлен к органу, в ведении которого относятся земли лесного фонда – в данном случае ГУ Свердловской области “Красноуфимское лесничество”, либо к арендатору указанного вида земель. К администрации АГО прокуратура иск предъявлять более не намерена.
Представитель Администрации Артинского городского округа ФИО4 указал, что действительно администрация АГО не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку несанкционированная свалка располагается на землях лесного фонда, ответственность за содержание которых возлагается на государственное учреждение, в ведении которого находятся данные земли, либо на арендатора земли.
Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя прокуратуры, администрации АГО, исследовав представленные материалы, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 221 названного Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска, заявленный прокурором судом принимается как обоснованный, поскольку не нарушает права неопределенного круга лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Артинского городского округа о ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд.
Судья Цивилев И.А.