Решение по делу 2-79_2011 от 14.03.2011 г. (вст. в зак. силу 25.03.2011 г.)

Дело № 2-79/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 марта 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Строй Урал” о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью “Строй Урал” обратилось с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

Как видно из заявления, подписанного директором ООО “Строй Урал” ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ОВД по Артинскому городскому округу был заключен договор об организации хранения задержанного ГИБДД автомототранспорта. В соответствии с условиями данного договора согласно постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 759 “Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранение, а также запрещения эксплуатации” ООО “Строй Урал” осуществляет хранение транспортных средств. По акту приема-передачи на специализированную стоянку ООО были помещены следующие транспортные средства, задержанные за нарушение их водителями Правил дорожного движения:

По акту приемки передачи транспорта от 16 ноября 2009 года, т.е. до заключения договора, на специализированную стоянку ООО «СтройУрал» было помещено еще 30 единиц автомототранспортных средств, задержанных за нарушение Правил дорожного движения РФ и находящихся на стоянке ОВД по Артинскому городскому округу:

Данные транспортные средства истец просит признать бесхозяйными, поскольку они помещены на стоянку с 2007 года по июль 2009 г., за указанный период времени их собственники за транспортными средствами не обращались, транспортные средства в розыске не значатся, их собственники по информации ГИБДД неизвестны.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

К такому заключению суд пришел исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО “Строй Урал” и ОВД по Артинскому городскому округу был заключен договор об организации хранения задержанного ГИБДД автомототранспорта.

В соответствии с условиями данного договора, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 759 “Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранение, а также запрещения эксплуатации” ООО “Строй Урал” осуществляет хранение транспортных средств.

В целях реализации своих полномочий истец обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным указанных автомототранспортных средств.

Согласно пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бесхозяйной понимается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, и признать данное имущество бесхозяйным.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи. В частности имущество, стоимость которого превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда, поступает в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Полномочием по обращению от имени Правительства РФ в суд о признании движимого имущества, изъятого правоохранительными органами, бесхозяйным наделен Российский фонд федерального имущества (его отделения) в силу специального поручения Правительства РФ

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2002 года N 925 "О Российском фонде федерального имущества" утвержден устав специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".

Данному учреждению Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2002 года N 260 "О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" делегированы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным (абз. 2 п. 1 Постановления).

Данное Постановление утратило силу и не действует с 15 сентября 2008 г., согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. № 689. Российский Фонд федерального имущества прекратил существование.

Как видно из информации ГИБДД ОВД по Артинскому городскому округу какой-либо информацией о собственниках, владельцев указанных транспортных средств, находящихся на стоянке ООО “Строй Урал”, ГИБДД не располагает виду отсутствия собственников данных транспортных средств.

Суд пришел к выводу о том, что собственники указанных транспортных средств отказались от них, поскольку за длительный период не обращались за ними, данное имущество не востребовано, а по информации ГИБДД каких-либо владельцев данного имущества не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 197, 198, 209 292-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Требования общества с ограниченной ответственностью “Строй Урал” о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности, удовлетворить.

Признать следующие автотранспортные средства бесхозяйными:

Передать указанные транспортные средства в собственность ООО “Строй Урал”.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Цивилев И.А.