(Мотивированное решение от 14 марта 2011 г.) Дело № 2-89/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 10 марта 2011 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,
при секретаре Тукановой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и неустойки,
УСТАНОВИЛ
Автозамена: Фамилия И.О. обратился с иском к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и неустойки.
В судебном заседании Автозамена: Фамилия И.О. пояснил, что поводом для его обращения в суд послужили следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по делу – Автозамена: Фамилия И.О. был заключен договор займа со сроком возврата заемных денежных средств в сумме 50,0 тыс. рублей до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ К указанному в расписке сроку возвращения суммы займа, денежные средства не были возвращены Автозамена: Фамилия И.О. Не возвращены они и по настоящее время. Поскольку проценты в договоре займа не были предусмотрены, то истец полагает исчислить данные проценты исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, применив ее к периоду действия договора займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ – 754 дня, или 8004 рубля 79 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, определенную договорам займа в размере 0,06 % за каждый день просрочки, или за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (обращения в суд) – исходя из 666 дней в размере 19980 рублей. Таким образом, задолженность договору займа, по мнению истца, с учетом общего долга, процентов, неустойки составляет 77984 рубля 79 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик по делу Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. В его адрес неоднократно направлялись судебные повестки. Также судебная повестка была вручена судебным приставом соседям ответчика. В рапорте судебный пристав указывает на вручение повестки соседям, поскольку сам Максимов и члены его семьи избегали вручения им повестки. Кроме того, Максимов был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства публично, путем размещения информации о времени и месте проведения слушания по делу на веб-сайте суда. Автозамена: Фамилия И.О. не представил в суд заявления о рассмотрении дела без его участия, в т.ч. ни по почте, не посредством электронной связи, не сообщил суду о причинах своего отсутствия.
Согласно части первой ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку истец по делу не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, данное дело было рассмотрено в таком процессуальном порядке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к заключению, что исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании заемных денежных средств и процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Аналогичные требования содержатся в статьях 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сделки граждан между собой на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а также сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок (предусмотренных ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации), требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор займа является реальным договором, он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (вещи) (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к вещам деньги и ценные бумаги. Юридический факт совершения кредитором действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа может подтверждать расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы или вещей.
Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Автозамена: Фамилия И.О. взял заем в размере 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
В условиях расписки отсутствует соглашение по уплате процентов за пользование суммой займа, однако имеется указание на определенные санкции в случае не возврата кредита после установленного срока – 0,06 % в день с суммы займа, т.е. с 50000 рублей. Последнее суд расценивает как определенная по договору займа неустойка.
Суд считает, что представленный истцом подлинник расписки ответчика является допустимым и достаточным доказательством, надлежащим образом заключенного договора займа между сторонами.
Обстоятельств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения иных тяжелых обстоятельств не имеется.
Также ответчиком договор займа по его безденежности не оспорен и чем либо не опорочен.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями первой и второй ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку расписка не содержит сведений о том, с какой целью Ответчик взял у Истца заемные средства, следовательно, он не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно Указания Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У “О размере ставки рефинансирования Банка России”, банковская ставка рефинансирования на время спорных правоотношений составляла 7,75 % годовых.
Поскольку с момента передачи денег, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (обращения в суд), при том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, период составляет 754 дня, то судом произведен следующий расчет: 50000 руб. х 7,75 % : 365 дн. х 754 дн. = 8004 рубля 79 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абз. первым ст. 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как явствует из условий расписки, в случае не возврата суммы займа Автозамена: Фамилия И.О. принял на себя обязательства уплаты 0,06 % в день от суммы займа, т.е. от 50000 рублей.
Суд не может расценивать как злоупотребление правом указанные в договоре займа проценты неустойки, поскольку такая неустойка как 0,06 % от суммы займа, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.
Данные проценты в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства могут быть уменьшены судом.
Расценивание повышенных процентов по договору как злоупотребление правом, по мнению суда, приводит к нарушению основополагающего принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане свободны в заключении договора.
Срок, за который подлежат взысканию проценты (неустойка), составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 666 дней.
Исходя из этого, размер неустойки судом исчислен следующий: 50000 руб. х 0,06 % х 666 дней = 19980 рублей.
Судебные расходы в силу установлений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 98 Кодекса), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 193, 197, 198, 209, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и неустойки, удовлетворить полностью.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. 77984 (семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 79 копеек, включая сумму долга 50000 рублей, проценты по договору займа в размере 8004 рублей 79 копеек, неустойку в размере 19980 рублей, а также 2539 рублей 54 копейки в качестве государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цивилев И.А.