Дело № 2-129/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 29 марта 2011 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,
при секретаре Тукановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” к Сыропятовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” (далее – Банк), обратилось с иском к Сыропятовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Сыропятовой Н.М. был заключен кредитный договор, а именно Сыропятова Н.М. обратилась в Банк с заявлением (офертой) об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80000 рублей, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита 80000 на банковский счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора Сыропятова Н.М. неоднократно нарушала условия платежей, сроки уплаты части долга, в результате чего на день подачи иска образовалась задолженность в виде: текущего долга по кредиту в сумме 60645,53 рублей, долга по уплате комиссии в сумме 44880,00 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 8406,14 рублей, просроченного кредита в сумме 17632,69 рублей, просроченных процентов в сумме 4810,51 рублей. Поскольку обязательства по уплате кредита Сыропятовой Н.М. как заемщиком не исполнялись надлежащим образом, Банк просит взыскать с нее указанные суммы задолженности всего на сумму 136 374,87 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3927,50 рублей.
Представитель истца ФИО4 предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью подтверждает, с заочным рассмотрением дела согласна.
Ответчик Сыропятова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, вследствие чего с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст.с. 432, 434 и 444 указанного Кодекса договор заключается направлением оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действия по выполнению условий, в ней указанных.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сыропятовой Н.М. был заключен кредитный договор №. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления Сыропятовой Н.М. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс Банк», с которыми Сыропятова Н.М. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей, предоставляемом Заемщику согласно п.3.12 Общих условий.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, подтверждается проверенным судом расчетом задолженности, согласно которому образовалась задолженность в виде: текущего долга по кредиту в сумме 60645,53 рублей, долга по уплате комиссии в сумме 44880,00 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 8406,14 рублей, просроченного кредита в сумме 17632,69 рублей, просроченных процентов в сумме 4810,51 рублей, всего на сумму 136 374,87 рублей.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3927,50 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” к Сыропятовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сыропятовой Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” сумму задолженности по кредитному договору в сумме 136 374,87 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3927,50 рублей.
Ответчик может подать в Артинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.