Дело № 2-174/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 18 мая 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к филиалу “Артинский” ГУП Свердловской области “Лесохозяйственное производственное объединение” о признании бездействия незаконным и понуждению к совершению действий,

УСТАНОВИЛ

Прокурора Артинского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к филиалу “Артинский” ГУП Свердловской области “Лесохозяйственное производственное объединение” о признании бездействия незаконным и понуждению к совершению действий.

В судебном заседании помощник прокурора Артинского района Деткова М.С. подтвердила заявленные требования, указав, что прокуратурой Артинского района была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности лесозаготавливающими и лесоперерабатывающими предприятиями, расположенными на территории Артинского городского округа. В ходе проверки было установлено, что согласно акта проверки ответчиком допускаются нарушения требований Правил пожарной безопасности от 18 июня 2003 г. № 313, в частности пути эвакуации, первичные средства пожаротушения не обозначены знаками пожарной безопасности, на объекте отсутствует наружное пожаротушение, в нарушение требований указанных Правил электропроводка не проверена на сопротивление изоляции, соединение проводов осуществлено методом холодной скрутки, персоналом объекта, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, не пройдено соответствующее обучение, помещения сторожки, гаража и ангара для стоянки техники не укомплектованы первичными средствами пожаротушения, в помещении конторы на окнах установлены глухие металлические решетки, отсутствует план эвакуации людей при пожаре, соответствующий ГОСТу. Данные нарушения допущены ответчиком, являющимся юридическим лицом, осуществляющим комплекс мероприятий по заготовлению древесины, переработки, реализации, а также по производству леса и т.п. В процессе деятельности предприятия образуются пожароопасные отходы. Поскольку ответчиком не предпринимаются какие-либо меры по ликвидации выявленных при проверке нарушений, прокурор просит признать бездействие ГУП СО “ЛХПО” незаконным и обязать устранить выявленные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений против иска не представил, указав, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ все выявленные проверкой недостатки будут устранены.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Предъявление иска в защиту неопределенного круга лиц возможно в случае, если таких лиц возможно в случае, если таких лиц невозможно индивидуализировать, т.е. определить.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

Как видно из Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № филиалом “Артинский” ГУП СО “ЛХПО” допускаются нарушения требований Правил пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности пути эвакуации, первичные средства пожаротушения не обозначены знаками пожарной безопасности, на объекте отсутствует наружное пожаротушение, в нарушение требований указанных Правил электропроводка не проверена на сопротивление изоляции, соединение проводов осуществлено методом холодной скрутки, персоналом объекта, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, не пройдено соответствующее обучение, помещения сторожки, гаража и ангара для стоянки техники не укомплектованы первичными средствами пожаротушения, в помещении конторы на окнах установлены глухие металлические решетки, отсутствует план эвакуации людей при пожаре, соответствующий ГОСТу.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ “О пожарной безопасности” руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС от 18 июня 2003 г. № 313, устанавливаются требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды (п. 1 Правил).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ “О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера” виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

Суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 193, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к филиалу “Артинский” ГУП Свердловской области “Лесохозяйственное производственное объединение” удовлетворить.

Обязать филиал “Артинский” ГУП Свердловской области “Лесохозяйственное производственное объединение” обозначить пути эвакуации, первичные средства пожаротушения знаками пожарной безопасности, оборудовать объект наружным пожаротушением, провести проверку электропроводки на сопротивление изоляции, соединение проводов выполнить при помощи спайки, сварки либо зажимов, провести обучение лиц, выполняющих работы, связанные с пожарной безопасностью, а также ответственными за соблюдение требований пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума, помещения сторожки, гаража и ангара для стоянки техники укомплектовать первичными средствами пожаротушения, убрать с помещении конторы с окон глухие металлические решетки, разработать и установить план эвакуации людей при пожаре, соответствующий ГОСТу.

Срок устранения недостатков установить до ДД.ММ.ГГГГ.

От уплаты государственной пошлины ответчика освободить.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Цивилев И.А.