Именем Российской Федерации

п. Арти 16 мая 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению

Шестаковой Е.В. в лице представителя Усмановой А.С. к Галкиной В.С., Галкиной Н.В., Галкину И.В. и Тутубалину Д.В. о признании права собственности на жилой дом с постройками и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л

Шестакова Е.В. в лице представителя Усмановой А.С. обратилась с иском к Галкиной В.С., Галкиной Н.В., Галкину И.В. и Тутубалину Д.В. о признании права собственности на жилой дом с постройками и земельный участок.

Как видно из искового заявления истец просит признать за ней право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями и земельный участок площадью 920 кв.метра, находящиеся в поселке <адрес> по <адрес> в доме под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

Указанные требования обусловлены тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец купила указанный дом у ответчиков за 45000 рублей. Договор был заключен в простой письменной форме, расчет произведен, дом истцу передан. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на дом и земельный участок, но выяснилось, что собственником также являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сыном Галкиной В.С. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который также являлся одним из собственников дома и земельного участка, а также являлся супругом Галкиной В.С., которая наследство после смерти сына и мужа не оформляла.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в части признания права собственности на жилой дом, а в части признания права собственности на земельный участок – отказалась от иска, поскольку по ее мнению обратилась в суд преждевременно.

Учитывая, что при этом права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд считает возможным принять отказ от части иска.

Ответчики Галкина В.С., Галкина Н.В. и Тутубалин Д.В. в судебное заседание не явились, предоставив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Галкин И.В. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, письменный отзыв в суд не представил, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Галкина И.В.

Суд, исследовав материалы дел, считает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Как видно из договора купли-продажи Галкина В.С., Галкина Н.В., Галкин И.В., ФИО2 и Тутубалин Д.В. продали, а Шестакова Е.В. купила жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> за 45000 рублей.

Передача денег продавцам подтверждена письменными расписками.

Согласно справке нотариуса наследственные дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – не заводились, заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.

Согласно ст.236 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Ответчики признали иск, спора по данному вопросу нет.

Согласно справке Артинского БТИ инвентаризационная стоимость дома составляет 473 491 рубль, государственная пошлина составляет 7934,91 рублей, которая уплачена истцом и последняя просила данные расходы оставить за ней.

При подаче иска истцом, с учетом отказа от части иска, была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1 830 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шестаковой Е.В. в лице представителя Усмановой А.С. – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Шестаковой Е.В. право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, площадью 47,6 кв.метров, расположенный в поселке <адрес> по <адрес> в доме под № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1830 рублей подлежит возврату полностью.

Разъяснить Шестаковой Е.В., что заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков