Дело № 2-292/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 21 июня 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой Н.В. к Иванову Е.Л. о защите прав владельца жилого помещения, не являющегося собственником и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Берсенева Н.В. обратилась с иском к Иванову Е.Л. о защите прав владельца жилого помещения, не являющегося собственником и компенсации морального вреда.

Исковые требования предъявлены к ответчику по следующим основаниям.

В 2004 году между истцом и Артинской поселковой администрацией был заключен договор найма жилого помещения, а именно квартиры, расположенной в <адрес>, который впоследствии пролонгировался до ДД.ММ.ГГГГ. В квартире она проживает с малолетней дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником смежной квартиры под номером 1 с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик, который в указанной квартире не проживает, в оконных рамах стекла отсутствуют, квартира в зимний период не отапливается. В связи с этим стена между квартирами промерзает, поддерживать необходимую температуру в зимний период истец не в состоянии. По мнению истца из-за холода в квартире ее дочь заболела и страдает хроническим пиелонефритом. Истец просила обязать ответчика до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт принадлежащей ему квартиры, а именно вставить оконные блоки, стекла, перестелить пол, провести отопление, отапливать квартиру с октября по апрель каждого года через день, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей и за услуги адвоката 400 рублей.

Истец Берсенева Н.В. в судебном заседании от исковых требований о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 30000 рублей, отказалась. Остальные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Иванов Е.Л. в судебном заседании поддержанные истцом исковые требования признал в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, при удовлетворении основных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 400 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворению предъявленных исковых требований – в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Берсеневой Н.В. к Иванову Е.Л. о защите прав владельца жилого помещения, не являющегося собственником, удовлетворить полностью.

Обязать Иванова Е.Л. до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: вставить оконные блоки, стекла, перестелить пол, провести отопление, отапливать квартиру с октября по апрель каждого года через день.

Взыскать с Иванова Е.Л. в пользу Берсеневой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.