Дело № 2-291/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 июня 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах Кардашиной Г.В., к УФНС России по Свердловской области в лице Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Свердловской области об установлении права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Артинского района Свердловской области, действующий в интересах Кардашиной Г.В., обратился с иском к УФНС России по <адрес> в лице Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> об установлении права собственности на жилой дом и земельный участок

В судебном заседании представитель прокуратуры Гаина Л.П. пояснила, что в прокуратуру Артинского района обратилась Кардашина Г.В. с заявлением об установлении права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>. Было установлено, что Кардашина Г.В. приобрела указанный жилой дом у ФИО3 и ФИО7 в 2009 году на основании договора. Согласно справки Свердловской сельской администрации данный жилой дом с 1954 года перешел по наследству к ФИО2, который проживал в данном доме до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. После этого жилой дом и земельный участок приобрела Кардашина Г.В. После ФИО2 остались наследники – ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые у нотариуса отказались от своей доли наследственного имущества. Напследники ФИО6 и ФИО7 в наследство не вступали, право собственности на дом и земельный участок не регистрировали. В наследственные права они вступать не желают. Сама Кардашина Г.В. проживает указанном доме с 2009 г., осуществляет его ремонт, обрабатывает земельный участок. Право собственности на указанное имущество за ней не зарегистрировано, поскольку собственник дома скончался, а наследники надлежащим образом не зарегистрировали право собственности на имущество.

Кардашина Г.В. в судебном заседании подтвердила свои требования, изложенные прокурором.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо возражений относительно иска не представили.

Третье лицо со стороны ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебном заседании пояснил, что действительно он, а также ФИО7 как наследники умершего своего отца ФИО2 в 2009 г. продали указанный дом Кардашиной Г.В. Они, а также другие наследники - ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от вступления в права наследования на данное имущество. Каких-либо возражений относительно иска он не имеет.

Другие третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО7, а также представители Свердловской сельской администрации Артинского района в судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили.

Суд, выслушав истца, представителя прокуратуры, третье лицо, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Кардашина Г.В. является пенсионером, не имеет средств и достаточных знаний для обращения в суд с указанным иском.

Согласно части второй и третьей ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Артинского района, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Артинского нотариального округа Хазьяновой О.И. явствует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, заявлений от наследников о принятии наследства не поступало.

Согласно части первой ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как видно из заявлений ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющихся наследниками умершего ФИО2, они отказываются от наследства в пользу ФИО7 и ФИО6. Данные заявления зарегистрированы нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в реестре №№ 10071, 9246, 9569.

Согласно справки Свердловской сельской администрации Артинского района, жилой дом, расположенный в <адрес> с 1954 года перешел на праве наследования ФИО2, которой проживал в данном доме до своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Свердловской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что данный дом приобрела Кардашина Г.В. Права на дом не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРП, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по указанному адресу, земельный участок принадлежал ФИО2, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка 4000 кв. метров. В соответствии с техническим паспортом указанного домовладения, владельцем дома является ФИО2

Из договора, заключенного между ФИО6 и ФИО7 с одной стороны, и Кардашиной Г.В. – с другой, видно, что последняя приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать за Кардашиной Г.В. право собственности на недвижимое имущество – жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, земельный участок площадью 4000 кв. метров, расположенные в селе <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Цивилев И.А.