Дело № 2-186/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 апреля 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвест» о понуждении оборудовать объекты автоматической пожарной сигнализацией, установить на объектах систему оповещения людей о пожаре, обозначить знаками пожарной безопасности пути эвакуации и первичные средства пожаротушения, оборудовать объекты первичными средствами пожаротушения,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Артинского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвест» о понуждении оборудовать объекты автоматической пожарной сигнализацией, установить на объектах систему оповещения людей о пожаре, обозначить знаками пожарной безопасности пути эвакуации и первичные средства пожаротушения, оборудовать объекты первичными средствами пожаротушения.

В судебном заседании помощник прокурора Артинского района Деткова М.С. подтвердила заявленные требования, указав, что прокуратурой Артинского района с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности Артинского городского округа ГУ МЧС России по Свердловской области, была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности. По результатам проверки, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что на объектах ответчика в нарушение Правил пожарной безопасности от 18 июня 2003 года № 313 (ППБ 01-03), отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, в административном здании отсутствует система оповещения людей о пожаре, пути эвакуации, первичные средства пожаротушения не обозначены знаками пожарной безопасности, объекты не укомплектованы первичными средствами пожаротушения. Указанные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, проживающих в <адрес>. В связи с этим прокурор просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения пожарной безопасности.

Представитель ответчика – руководитель ООО «Лесинвест» Крашенинников А.Н. в судебном заседании исковые требования полностью признал, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

На основании ст.ст. 193, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвест» - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лесинвест» оборудовать объекты автоматической пожарной сигнализацией, установить на объектах систему оповещения людей о пожаре, обозначить знаками пожарной безопасности пути эвакуации и первичные средства пожаротушения, оборудовать объекты первичными средствами пожаротушения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест» государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.