Дело № 2-196/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Арти 18 мая 2011 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Цивилев И.А.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сташкина Г.П. к Максимовой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Сташкин Г.П. обратился с иском к Максимовой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

Из поданного заявления явствовало, что истец как собственник жилого дома, расположенного в <адрес>, просит признать Максимову В.А. утратившей право пользования указанным жилым помещением, поскольку брак между ними не заключался, он вселил ее в 2002 г. в указанный дом в качестве члена своей семьи. В 2009 г. фактические семейные отношения между ними были прекращены, Максимова В.А. выехала из указанного дома, приобретя для проживания другое жилое помещение в <адрес>

Сташкиным Г.П. заявлен отказ от иска в связи с фактическим исполнением его требований о снятии с регистрационного учета Максимовой В.А., о чем он указывает в заявлении и просит прекратить производство по делу. Это подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о снятии с регистрационного учета Максимову В.А. из <адрес> д. <адрес>.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 названного Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска, заявленный Сташкиным Г.П., судом принимается как обоснованный, поскольку не нарушает права третьих лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены. Ответчик Максимова В.А. не возражает против прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Сташкина Г.П. к Максимовой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд.

Судья Цивилев И.А.