Именем Российской Федерации

п. Арти 11 января 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению

Хикматовой С. к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области и Ахматяновой И.Ф. о включении в состав наследства земельного участка, а также об установлении факта принятия наследства и факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л

Хикматова С. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области и Ахматяновой И.Ф. о включении в состав наследства земельного участка, а также об установлении факта принятия наследства и факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Как видно из заявления истца, она просит включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящийся в деревне <адрес> по <адрес> под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации. Включение в состав наследства данного земельного участка обусловлено тем, что возникла необходимость оформить наследство, а подлинник правоустанавливающего документа на земельный участок утерян. Кроме того, для оформления наследства, истец просит установить факт принадлежности ее супругу ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю, в котором супруг неверно указан как ФИО1. Кроме указанных выше требований, Хикматовой С. необходимо установить факт принятия ею наследства, после смерти супруга ФИО1 Установление данного факта Хикматовой С. необходимо для оформления наследства, поскольку в установленный срок она к нотариусу не обращалась то срок принятия наследства считается пропущенным, однако наследство после смерти супруга она фактически приняла оставаясь проживать в этом доме, управлять им, ухаживать за земельным участком.

Истец в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик Ахматянова И.Ф. не явилась, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью признает.

Представители ответчика МРИ ФНС в судебное заседание не явились, были уведомлены о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в земельном участке площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящемся в деревне <адрес> по <адрес> под номером №) Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

Согласно справок Усть-Манчажской сельской администрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал и был зарегистрирован в д.<адрес> <адрес>, согласно похозяйственной книге № лицевой счет №.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследства ФИО1 принадлежащий ему на день смерти земельный участок.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Необходимыми условиями для рассмотрения дела является следующее: Установление данного факта влечет юридические последствия. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует.

В подтверждение факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя ФИО1 – ФИО1, подтверждается указанной выше справкой Усть-Манчажской сельской администрации, в которых указано что он проживал и был зарегистрирован по адресу, где находится земельный участок, а также подтверждается кадастровым паспортом, согласно которому правообладателем указанного земельного участка является ФИО1

В подтверждение факта принятия Хикматовой С. наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1 в материалах дела имеется справка <адрес>, согласно которой Хикматова С. после смерти супруга постоянно проживает в <адрес> д.<адрес>, обрабатывает земельный участок.

Установление данных фактов заявителю необходимо для оформления наследства после смерти своего супруга. Установление данных фактов другим путем, кроме судебного, невозможно, поскольку наследодатель умер. Спор о праве отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хикматовой С. – удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1 – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящийся в деревне <адрес> по <адрес> под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

Установить факт принятия Хикматовой С. наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков