Именем Российской Федерации

п. Арти 06 апреля 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению

Черепановой Л.М., действующей по доверенности за Таепову Б. к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области о включении в состав наследства жилого дома с постройками и сооружениями, а также об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л

Черепанова Л.М., действующая по доверенности за Таепову Б., обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области о включении в состав наследства жилого дома с постройками и сооружениями, а также об установлении факта принятия наследства.

Как видно из заявления истца, она просит включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся в деревне <адрес> по <адрес> под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

Включение в состав наследства данного имущества обусловлено тем, что возникла необходимость оформить наследство, а правоустанавливающих документов на дом не имеется. Кроме того, для оформления наследства, истец просит установить факт принятия ею наследства, после смерти супруга ФИО4 Установление данного факта Таеповой Б. необходимо для оформления наследства, поскольку в установленный срок она к нотариусу не обращалась то срок принятия наследства считается пропущенным, однако наследство после смерти супруга она фактически приняла оставаясь проживать в этом доме и управлять им.

Представитель истца Черепанова Л.М. в судебном заседании свои требования полностью поддержала.

Представители ответчика МРИ ФНС в судебное заседание не явились, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 осталось наследство, заключающееся в жилом доме с хозяйственными постройками и сооружениями, находящемся в деревне <адрес> по <адрес> под номером № <адрес> Российской Федерации.

Согласно справок <адрес> сельской администрации ФИО4 построил в 1969 году дом в д.<адрес> <адрес>, согласно похозяйственной книге № лицевой счет №, по день смерти проживал в указанном доме с супругой Таеповой Б. производил ремонт, платил имущественный и земельный налоги.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю, ФИО4 как собственнику жилого дома был выделен земельный участок 0,14 Га.

Согласно кадастровому паспорту ФИО4 принадлежит земельный участок, площадью 1.400 кв. метров в д.<адрес> <адрес>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследства ФИО4 принадлежащий ему на день смерти жилой дом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Необходимыми условиями для рассмотрения дела является следующее: Установление данного факта влечет юридические последствия. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение факта принятия Таеповой Б. наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО4 в материалах дела имеется справка <адрес> сельской администрации, согласно которой Таепова Б. после смерти супруга постоянно проживает в д.<адрес> <адрес>.

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследства после смерти своего супруга. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно, поскольку наследодатель умер. Спор о праве отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Черепановой Л.М., действующей по доверенности за Таепову Б. к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области о включении в состав наследства жилого дома с постройками и сооружениями, а также об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся в деревне <адрес> по <адрес> под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

Установить факт принятия Таеповой Б. наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков