Решение по делу 2-25_2011 от 20.01.2011 г. (вст. в зак. силу 19.02.2011 г.)



Дело № 2-25/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Арти 20 января 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению

Тимакиной Т.М., действующей в интересах Айсиной Р.М. к Гафарову Г.М., Мухиевой Р.М., Гафарову Р.М. и Гафарову М.М. о включении в состав наследства жилого дома с постройками,

У С Т А Н О В И Л

Тимканова Т.М., действующая в интересах Айсиной Р.М. обратилась в суд с иском к Гафарову Г.М., Мухиевой Р.М., Гафарову Р.М. и Гафарову М.М. о включении в состав наследства жилого дома с постройками.

Как видно из заявления представителя истца, она просит включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с постройками, находящийся в селе <адрес> по <адрес> под номером Артинского района Свердловской области Российской Федерации, принадлежащий ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в одной второй доле являлся его сын – ФИО1, в одной второй доле являлась его супруга – ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын – ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Включение в состав наследства данного жилого помещения (дома) обусловлено тем, что возникла необходимость оформить наследство, а правоустанавливающего документа на дом не имеется.

В судебное заседание представитель истца Тимканова Т.М. не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчики Гафаров Г.М., Мухиева Р.М., Гафарову Р.М. и Гафаров М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, вследствие чего с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о браке Гафаров М. и Гатауллина А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам была присвоена фамилия ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти Гафаров М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание Гафаров М. не составлял.

После смерти Гафарова М. осталось наследство заключающееся в жилом доме с постройками, находящемся в <адрес>.

Согласно справок <адрес> сельской администрации Гафаров М. действительно является собственником дома с постройками, находящемся в <адрес> согласно похозяйственной книге лицевой счет 113, построил данный дом в ДД.ММ.ГГГГ году, с этого времени проживал в данном доме, делал ремонт, обрабатывал земельный участок, платил имущественный и земельный налоги.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю Гафаров М. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> в <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок, находящийся в <адрес>, составляет <данные изъяты>, правообладателем является Гафаров М.

Все указанный обстоятельства также подтверждают свидетели ФИО4 и ФИО2

Наследственное дело после смерти Гафарова М. не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса.

Наследниками по закону являлись супруга ФИО3 и сын ФИО1, которые фактически приняли наследство, что в частности подтверждается справкой <адрес> сельской администрации о том, что они проживали с наследодателем и были зарегистрированы в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО3 не составляла.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса.

Наследником по закону являлся сын ФИО1, который фактически принял наследство, что в частности подтверждается справкой Азигуловской сельской администрации о том, что он проживал с наследодателем и был зарегистрирован в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО1 не составлял.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома с постройками, находящегося в селе <адрес> по <адрес> под номером Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

Наследником по закону является родная сестра Айсина Р.М., что подтверждается свидетельствами о рождении ее и наследодателя, а также свидетельством о заключении брака, где она поменяла фамилию на Айсину.

Путем подачи заявления нотариусу Айсина Р.М. приняла наследство.

Другим наследникам – ответчикам по делу Гафарову Г.М., Мухиевой Р.М., Гафарову Р.М. и Гафарову М.М., нотариусом было направлено сообщение об открытии наследства после смерти брата.

Других наследников первой очереди: родных детей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Каких либо возражений по существу иска ответчики в суд не представили.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Тимакиной Т.М., действующей в интересах Айсиной Р.М. – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с постройками, находящийся в селе <адрес> по <адрес> под номером Артинского района Свердловской области Российской Федерации, принадлежащий ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в одной второй доле являлся его сын – ФИО1, в одной второй доле являлась его супруга – ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын – ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Ответчик может подать в Артинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков