Именем Российской Федерации

п. Арти 27 июня 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению Путиловой Л.Г. к Путиловой В.П., Путилову Е.В. и Волковой А.В. о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности части жилого дома с постройками и включении ? доли в праве общей собственности части жилого дома с постройками в состав наследства,

УСТАНОВИЛ

Путилова Л.Г. обратилась с иском к Путиловой В.П., Путилову Е.В. и Волковой А.В. о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности части жилого дома с постройками и включении ? доли в праве общей собственности части жилого дома с постройками в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из заявления истца, она просит признать за ней право собственности на указанную долю части жилого дома и включить в состав наследства ее супруга ФИО1 ? долю части жилого дома с постройками, расположенного в д. <адрес>

Признание права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности части жилого дома за истцом и включение 1/2 доли в праве общей собственности вышеуказанной части жилого дома с постройками в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обусловлено тем, что истцу необходимо оформить наследство на 1/2 долю части жилого дома и получить надлежащим образом оформленный правоустанавливающий документ на принадлежащую 1/2 долю в праве общей собственности части жилого дома, поскольку документ на жилое помещение оформлен неправильно.

Истец Путилова Л.Г. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в их заявлении.

Ответчики Путилова В.П. и Волкова А.В. в судебном заседании согласились с требованиями истца, возражений относительно иска не представили.

Ответчик по делу Путилов Е.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо возражений относительно иска не представил.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ

Завещание ФИО1 в <адрес> сельской администрации, в государственной нотариальной конторе и у нотариуса Артинского нотариального округа Хазьяновой О.И. не оформлял, что подтверждается справкой, выданной <адрес> сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса Артинского нотариального округа Хазьяновой О.И. ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 на день смерти проживал и был зарегистрирован в д. <адрес> часть №, что подтверждается справкой, выданной <адрес> сельской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности части жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного в д. <адрес> часть №.

По оформленному договору передачи квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом <адрес> Хрущевой Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, зарегистрированного в БТИ р.п. Арти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит ? доля указанного жилого помещения.

Наследником на указанное имущество по закону являются супруга Путилова Л.Г., что подтверждается свидетельством о браке №, выданным исполкомом Пристанинского сельского совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Путем подачи заявления нотариусу истец приняла наследство после смерти супруга, что подтверждается ее заявлением, удостоверенным нотариусом Хазьяновой О.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №.

Путилова В.П. (мать умершего), Путилов Е.В. (сын умершего), Волкова А.В. (дочь) отказались от причитающихся им долей наследственного имущества путем подачи заявления нотариусу Хазьяновой О.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №№ 22, 23, 24.

Отец ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <адрес> сельской администрацией Артинского района ДД.ММ.ГГГГ

Других наследников первой очереди: родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года да её смерти, судом не установлено.

Согласно договора передачи квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Артинского района Хрущевой Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, зарегистрированного в БТИ р.п. Арти ДД.ММ.ГГГГ, истец Путилова Л.Г. и ФИО1 приобрели в равнодолевую собственность ? долю в праве общей собственности жилого дома с постройками, находящегося в д. <адрес>.

Фактически указанная в договоре приватизации ? доля жилого дома с постройками представляет собой обособленную часть жилого дома, имеет капитальную стену, разделяющую дом на две части, имеются отдельные входы.

По результатам технического обследования жилого помещения д. <адрес> было установлено, что данный дом состоит из двух обособленных частей №№ 1 и 2, являющихся самостоятельными объектами, находящимися в раздельном пользовании его собственниками, что подтверждается техническим заключением №, выданным БТИ р.п. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в собственности у ФИО1 и Путиловой Л.Г. находиться обособленная часть жилого дома с постройками по указанному адресу в <адрес> часть №.

Договор как правоустанавливающий документ не соответствует действительности, поскольку ? доля жилого дома с постройками представляет собой обособленную часть жилого дома.

Внести изменения в договор приватизации, либо оформить соглашение о разделе имущества в настоящее время невозможно, поскольку один из собственников жилого помещения умер.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать за Путиловой Л.Г. право собственности на ? долю в праве общей собственности части жилого дома с постройками расположенного в д. <адрес> часть №, и включить ? долю в праве общей собственности части жилого дома с постройками, находящегося в д. <адрес> часть № в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Путилова Е.В., Путиловой В.П. и Волковой А.В. в равных долях государственную пошлину в пользу Путиловой Л.Г. в размере 1958 рублей 85 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Цивилев И.А.