Именем Российской Федерации

п. Арти 18 января 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению

Катыревой В.А. к Русинову В.А. о включении в состав наследства части жилого дома с постройками и сооружениями,

У С Т А Н О В И Л

Катырева В.А. обратилась в суд с иском к Русинову В.А. о включении в состав наследства части жилого дома с постройками и сооружениями.

Как видно из заявления истца, она просит включить в состав наследства отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома с постройками и сооружениями, находящуюся в селе <адрес> в доме под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации, принадлежащую в одной второй доле ФИО1, в одной второй доле – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее супруг – ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Включение в состав наследства данной части жилого дома обусловлено тем, что возникла необходимость оформить наследство, а правоустанавливающий документ – договор приватизации, является недействительным, поскольку оформлен ненадлежащим образом.

В судебное заседание истец Катырева В.А. не явилась просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Русинов В.А. в судебном заседании также не участвовал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о браке ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам была присвоена фамилия Русиновы.

Согласно договору приватизации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели в равных долях квартиру по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание она не составляла.

После смерти ФИО2 осталось наследство заключающееся в одной второй доле квартиры по адресу <адрес>.

Путем подачи заявления нотариусу наследство после ее смерти принял супруг ФИО1

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в одной второй доле квартиры по адресу <адрес>, собственником которой он является и в одной второй доле квартиры, по этому же адресу которую он принял в качестве наследства после смерти своей супруги ФИО2.

Завещание ФИО1 не оформлял.

Наследником на вышеуказанное имущество по закону является истец Катырева В.А., которая приходится дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельствами о заключении брака, где она поменяла фамилию с Русиновой на Катыреву.

Путем подачи заявления нотариусу она приняла наследство.

Сын наследодателя Русинов В.А. являющийся ответчиком по делу, путем подачи отказного заявления нотариусу отказался от причитающейся ему доли наследства.

Других наследников первой очереди: родных детей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Истцу необходимо оформить наследство на жилое помещение, оставшееся после смерти отца.

Предметом договора приватизации является квартира.

Согласно техническому заключению СОГУП «Областной центр недвижимости свердловской области Артинское БТИ», указанная в договоре приватизации жилая квартира представляет собой обособленную часть жилого дома с постройками, имеет отдельный приусадебный земельный участок, отдельный вход, капитальную стену, разделяющую дом на две части.

Вышеуказанная часть жилого дома расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.метров, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка и принадлежит на праве частной собственности ФИО1

Таким образом, правоустанавливающий документ на жилое помещение был неправильно оформлен при приватизации, поскольку неправильно был именован предмет сделки.

В данный момент внести исправления в договор приватизации не представляется возможным, ввиду смерти ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Катыревой В.А. – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома с постройками и сооружениями, находящуюся в селе <адрес> в доме под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации, принадлежащую в одной второй доле ФИО1, в одной второй доле – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее супруг – ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков