Дело № 2-179/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Арти 15 июня 2011 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Цивилев И.А.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО “Русфинанс Банк” к Путиловой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

ООО “Русфинанс Банк” обратился с иском к Путиловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек.

Из поданного заявления явствовало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО “Русфинанс Банк” и Путиловой Т.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №_№ на сумму <данные изъяты> рублей под 13,36 % годовых открытия текущего счета в банке с зачислением на счет ответчика указанной суммы. Ответчик обязывался уплачивать Банку ежемесячно часть суммы задолженности с процентами, чего не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, т.ч. долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей, долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанную сумму, а также уплаченную государственную истец просил взыскать с Путиловой Т.А.

В судебном заседании стороны участия не принимали, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представителем ООО “Русфинанс Банк” ФИО № 1, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявлен отказ от иска в связи с фактическим исполнением требований банка о погашении задолженности и государственной пошлины, о чем он указывает в заявлении и просит прекратить производство по делу. Это подтверждается квитанциями об уплате суммы задолженности по кредиту и государственной пошлины, уплаченных Путиловой Т.А.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 221 названного Кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска, заявленный ООО “Русфинанс Банк” судом принимается как обоснованный, поскольку не нарушает права третьих лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и представителю истца понятны, о чем указано в заявлении. Ответчик Путилова Т.А. не возражает против прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО “Русфинанс Банк” к Путиловой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных издержек в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд.

Судья Цивилев И.А.