Дело № 2-428/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Арти 18 августа 2011 г. Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А., при секретаре Беляковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Красноуфимского отделения № 1774, к Медведевой Л.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и неустойки, УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество “Сбербанк России” в лице Красноуфимского отделения № 1774 (далее – Банк) обратилось с иском к Медведеву В.А. о взыскании по кредитному договору денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Медведев В.А. получил в Банке кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Обязанности по уплате кредита Медведев В.А. не исполнял надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Медведева В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Его правопреемником явилась его супруга Медведева Л.М., принявшая наследство после смерти супруга. С нее как с правопреемника истец просит взыскать указанную сумму кредита, а также уплаченную государственную пошлину. Ответчик Медведева Л.М. в судебном заседании против требований истца не возражала, пояснив при этом, что согласна как супруга Медведева В.А. и как правопреемник уплачивать кредит, и иную задолженность по кредиту. Иск признает в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда была произведена замена ответчика на Медведеву Л.М., как правопреемника. Как видно из ответа нотариуса Артинского нотариального округа Хазьяновой О.И., после смерти Медведева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело, наследник умершего – Медведева Л.М. – супруга умершего, приняла на себя как наследника первой очереди право собственности на денежный вклад и автомобиль. Согласно части четвертой ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд учитывает, что правопреемник спорного правоотношения Медведева Л.М. приняла на себя обязательства по уплате кредита, признав при этом исковые требования Банка в полном объеме, вследствие чего суд учитывает признание ей иска, и принимает данное признание как не противоречащее закону, не нарушающего законных интересов сторон по делу. Иных требований истцом не заявлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Взыскать с Медведевой Л.М. в пользу открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Красноуфимского ОСБ № 1774 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Цивилев И.А.