Дело № 2-256/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 июня 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Чебыкиной В.А. к ООО «Поташкинское» о признании незаконным приказа о переводе, восстановлении на прежнюю должность и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ

Чебыкина В.А. обратилась с иском к ООО «Поташкинское» о признании незаконным приказа о переводе, восстановлении на прежнюю должность и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Из искового заявления истца следует, что на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ она начала осуществлять трудовую деятельность в ООО «Поташкинское» в качестве продавца-кассира с окладом 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Поташкинское» Сумин В.А. издал приказ о ее переводе дворником на 1 месяц. Просит суд признать незаконным приказ о переводе и восстановить на прежнюю должность, либо уволить по сокращению штатов.

В судебном заседании Чебыкина В.А. пояснила, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ она восстановлена в прежней должности и просила взыскать с ООО «Поташкинское» заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - руководитель ООО «Поташкинское» Сумин В.А. пояснил, что приказ о переводе Чебыкиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменен приказом от ДД.ММ.ГГГГ как незаконный, и Чебыкина В.А. восстановлена в прежней должности. Исковые требования о взыскании заработной платы в сумме 8000 рублей признал, удостоверив признании иска письменным заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Чебыкиной В.А. к ООО «Поташкинское» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Поташкинское» в пользу Чебыкиной В.А. –

8 000 рублей.

Взыскать с ООО «Поташкинское» в пользу государства в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.