Дело № 2-261/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 7 июня 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куляшовой Т.Н., Семериковой Е.В. и Куляшова Д.В. к Парфеновой Н.В. об утрате права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Куляшова Т.Н., Семерикова Е.В. и Куляшов Д.В. обратились в суд с иском к Парфеновой Н.В. о признании утратившим ее права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

В обоснование иска истцы в судебном заседании показали, что они являются собственниками <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с их общего согласия в указанную квартиру была зарегистрирована Парфенова Н.В., которая временно проживала с одним из истцов – Куляшовым Д.В. Ответчик была зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи одного из собственников – Куляшова Д.В. Брак между ними зарегистрирован не был, ответчик не одного дня не проживала в квартире, т.к. регистрация была нужна ей для устройства на работу. Сама Парфенова Н.В. и ФИО1 проживали на съемной квартире в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ г., после чего совместное проживание были прекращено. Детей они не имели. В судебном заседании истец Куляшова Т.Н. пояснила, что ввиду фактического прекращения семейных отношений, Парфенова Н.В. утратила право пользования жилым помещением в виде квартиры.

Истцы – Семерикова Е.В. и Куляшов Д.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, сообщив в письменных заявлениях об уважительности причин их неявки в судебное заседание.

Ответчик Парфенова Н.В. в судебном заседании участия не принимала, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства. У суда нет данных о причинах ее неявки в суд, она не просила рассмотреть дело без ее участия. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующий в деле адвокат Козионов Ю.И., представляющий интересы ответчика, чье местонахождение неизвестно, пояснил, что каких-либо возражений относительно иска он не имеет.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом р.п. <адрес> Хазьяновой О.И., зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества умершего ФИО1 являются дочь Куляшова Е.В., сын – Куляшов Д.В., жена – Куляшова Т.Н.. Наследственное имущество состоит из жилой <адрес>. Данное свидетельство зарегистрировано в Артинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Как видно из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО “Артинский район” Свердловской области зарегистрирован брак между Семериковым В.В. и Куляшовой Е.В. Супругам после регистрации брака присвоена фамилия Семериковы.

Согласно справки №, выданной <адрес>, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Парфенова Н.В., которая по данному адресу не проживает.

В соответствии с частью первой ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Парфенова Н.В. была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи Куляшова Д.В., при том, что фактически брак между ними не был зарегистрирован, но прекратила проживание в указанном жилом помещении.

Согласно части четвертой ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд установил, что соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением заключено не было.

Согласно п.п. “е” п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в ред. от 28 марта 2008 г. “Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию”, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Парфенова Н.В. не проживает длительное время в спорном жилом помещении, суд делает заключение о том, что она проживает в ином жилом помещении на предусмотренном законом основании.

Оснований для предоставления ответчику срока пользования жилым помещением суд не находит, поскольку один из истцов не исполняет алиментные обязательства.

Поскольку ответчик не проживала и не проживает в спорной квартире, то оснований для ее выселения не имеется.

На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 197-199, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Куляшовой Т.Н., Семериковой Е.В. и Куляшова Д.В. к Парфеновой Н.В. об утрате права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

Признать Парфенову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Взыскать с Парфеновой Н.В. в пользу Куляшовой Т.Н., Семериковой Е.В., Куляшова Д.В. в равных долях государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Цивилев И.А.