Именем Российской Федерации

п. Арти 23 мая 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению

Черепановой Л.М., действующей по доверенности за Галимову Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области о включении в состав наследства жилого дома с постройками и сооружениями и земельного участка, а также об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л

Черепанова Л.М., действующая по доверенности за Галимову Н., обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области о включении в состав наследства жилого дома с постройками и сооружениями и земельного участка, а также об установлении факта принятия наследства.

Как видно из заявления истца, она просит включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер №, находящиеся в деревне <адрес> под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

Включение в состав наследства данного имущества обусловлено тем, что возникла необходимость оформить наследство, а правоустанавливающих документов на дом не имеется, а подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян. Кроме того, для оформления наследства, истец просит установить факт принятия ею наследства, после смерти супруга ФИО1 Установление данного факта Галимовой Н. необходимо для оформления наследства, поскольку в установленный срок она к нотариусу не обращалась то срок принятия наследства считается пропущенным, однако наследство после смерти супруга она фактически приняла оставаясь проживать в этом доме и управлять им.

Представитель истца Черепанова Л.М. в судебном заседании свои требования полностью поддержала.

Представители ответчика МРИ ФНС в судебное заседание не явились, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является Галимова Н., которая приходится супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в жилом доме с хозяйственными постройками и сооружениями и земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер №, находящихся в деревне <адрес> под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

Согласно справок Усть-Манчажской сельской администрации ФИО1 построил в ДД.ММ.ГГГГ году дом в <адрес>, согласно похозяйственной книге № лицевой счет №, по день смерти проживал в указанном доме с супругой Галимовой Н. производил ремонт, платил имущественный и земельный налоги.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю, ФИО1 как собственнику жилого дома был выделен земельный участок 0,15 Га.

Согласно кадастровому паспорту ФИО1 принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров в д.<адрес>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследства ФИО1 принадлежащие ему на день смерти жилой дом и земельный участок.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Необходимыми условиями для рассмотрения дела является следующее: Установление данного факта влечет юридические последствия. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение факта принятия Галимовой Н. наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1 в материалах дела имеется справка Усть-Манчажской сельской администрации, согласно которой Галимова Н. после смерти супруга постоянно проживала в д.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследства после смерти своего супруга. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно, поскольку наследодатель умер. Спор о праве отсутствует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Черепановой Л.М., действующей по доверенности за Галимову Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области о включении в состав наследства жилого дома с постройками и сооружениями и земельного участка, а также об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер №, находящиеся в деревне <адрес> под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

Установить факт принятия Галимовой Н. наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков