Дело № 2-365/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 24 августа 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,

при секретаре Беляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе к Сороколетовских Ю.А. о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ

Прокурор Артинского района Свердловской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе обратился с иском к Сороколетовских Ю.А. о взыскании ущерба.

В судебном заседании представитель прокуратуры Сафронов С.В. пояснил, что ответчик по делу Сороколетовских Ю.А. приговором Артинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы за причинение смерти по неосторожности Сороколетовских А.А. На иждивении у Сороколетовских А.А. находился несовершеннолетний сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” с ДД.ММ.ГГГГ указанному несовершеннолетнему лицу была назначена пенсия по потере кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата за умершего кормильца – как ветерана боевых действий. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной пенсии по потере кормильца составила <данные изъяты>. Указанная сумма перечислялась как пенсия из Пенсионного фонда Российской Федерации. Совершенным ответчиком преступлением Пенсионному фонду причинен материальный ущерб в указанном размере. Прокурор, выступая в интересах Российской Федерации, поскольку денежные средства Фонда находятся в государственной собственности, действует в интересах Российской Федерации, которой действиями Сороколетовских Ю.А. причинен материальный ущерб. Прокурор просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда указанную сумму, а также в доход государства государственную пошлину в установленном законом размере.

Представитель Управления Пенсионного фонда в Артинском районе Н.В.Кобзева, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердила доводы прокурора в полном объеме.

Ответчик по делу Сороколетовских Ю.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против требований прокурора. С его слов, действительно, он считает себя ответственным за смерть своего брата Сороколетоских А.А., однако указанной суммы денежных средств у него не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

К такому заключению суд пришел исходя из следующего.

Согласно части первой ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как явствует из приговора Артинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Сороколетовских Ю.А. был осужден по ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года за причинение смерти по неосторожности Сороколетовских А.А. Приговор вступил в законную силу, наказание Сороколетовских Ю.А. отбыл.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью первой ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена пенсия по потере кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата за умершего кормильца – как ветерана боевых действий.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченной пенсии по потере кормильца составила <данные изъяты>. Указанная сумма перечислялась как пенсия из Пенсионного фонда Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается материалами пенсионного дела на ФИО1, расчетом выплаченных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм пенсии по потере кормильца - всего <данные изъяты>.

Согласно п. 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), Пенсионный фонд является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Положением, денежные средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии с частью первой ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

За вред, причиненный виновными действиями ответчика Российской Федерации в виде выплаченных несовершеннолетним, оставшимся впоследствии без попечения родителей, сумм пенсии по потере кормильца, подлежит ответственности непосредственно причинитель вреда – Сороколетовских Ю.А.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сороколетовских Ю.А. от уплаты государственной пошлины при рассмотрении данного дела не был освобожден.

На основании ст.ст. 193, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск прокурора Артинского района Свердловской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе к Сороколетовских Ю.А. о взыскании ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Сороколетовских Ю.А. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области <данные изъяты>.

Взыскать с Сороколетовских Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Цивилев И.А.