Дело № 2-344/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 29 июня 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Русфинанс” к Мехоношиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью “Русфинанс” (далее – Банк), обратилось с иском к Мехоношиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Мехоношиной Т.М. был заключен кредитный договор, а именно Мехоношина Т.М. обратилась в Банк с заявлением (офертой) об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита <данные изъяты> на банковский счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора Мехоношина Т.М. неоднократно нарушала условия платежей, сроки уплаты части долга, в результате чего на день подачи иска образовалась задолженность в виде: текущего долга по кредиту и штрафа, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства по уплате кредита Мехоношиной Т.М. как заемщиком не исполнялись надлежащим образом, Банк просит взыскать с нее указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Баюшева А.В. предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью подтверждает, с заочным рассмотрением дела согласна.

Ответчик Мехоношина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, вследствие чего с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст.с. 432, 434 и 444 указанного Кодекса договор заключается направлением оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действия по выполнению условий, в ней указанных.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Мехоношиной Т.М. был заключен кредитный договор №. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления Мехоношиной Т.М. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс», с которыми Мехоношина Т.М. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей, предоставляемом Заемщику.

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, подтверждается проверенным судом расчетом задолженности, согласно которому образовалась задолженность в виде: текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа за просроченный платеж в сумме <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Русфинанс” к Мехоношиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мехоношиной Т.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Русфинанс” сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать в Артинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.