ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Арти 24 июня 2011 г. Судья Артинского районного суда Свердловской области Цивилев И.А., с участием - ст. помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В., судебного пристава-исполнителя Акуловой И.С., при секретаре Тукановой Т.Л., рассмотрев жалобу Русинова В.И. на постановление судебного пристава-исполнителя Артинского отдела УФССП по Свердловской области Акуловой И.С. о взыскании исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ Русинов В.И. обратился в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Артинского отдела УФССП по Свердловской области Акуловой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 1715 рублей 65 копеек, как процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела. Осужденный Русинов В.И. в судебном заседании участия не принимал в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии. В жалобе он просил предоставить ему ответ в виде решения суда в установленном законом порядке. Представитель прокуратуры Н.В.Кашина просила производство по жалобе прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое Русиновым В.И. постановление судебного пристава-исполнителя было отменено. Судебный пристав-исполнитель Акулова И.С. подтвердила данное обстоятельство, указав, что постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Артинского отдела В.В.Тукановой постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено как незаконное. Суд, выслушав прокурора, судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы, считает, что имеются основания для основания для отказа в удовлетворении жалобы. Согласно ст. 441 постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. Производство по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть прекращено по основаниям, предусмотренным федеральным законом. Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Постановлением судебного пристава-исполнителя Артинского отдела УФССП по Свердловской области Акуловой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ с Русинова В.И. был взыскан исполнительский сбор в сумме 1715 рублей 65 копеек, как процессуальные издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела. Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Артинского отдела В.В.Тукановой от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено как незаконное. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что фактически оспариваемое Русиновым В.И. постановление судебного пристава-исполнителя Акуловой И.С. отменено как незаконное в установленном законом порядке, а нарушенные права Русинова В.И. восстановлены. Ввиду этого оснований для удовлетворения жалобы Русинова В.И. не имеется в связи с фактическим исполнением требований заявителя, а производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ Прекратить производство по жалобе Русинова В.И. на постановление судебного пристава-исполнителя Артинского отдела УФССП по Свердловской области Акуловой И.С. о взыскании исполнительского сбора. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области. Судья Цивилев И.А.